Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-415/2023 от 25.05.2023

дело №2-469/2023

УИД 27RS0012-01-2023-000500-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                          5 июля 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 850,74, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 218,51 руб., мотивируя свои требования тем, что между банком с одной стороны и ФИО4, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме 595 000,00 руб. на срок 240 мес. под 15.750% годовых на приобретение объекта недвижимости жилой дом с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Чегдомын, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления. Вышеуказанная квартира приобретена в собственность созаемщиков – ФИО2, ФИО3, на основании договора куши продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиками кредитных средств подтверждается Заявлением клиента н выдачу кредита, подписанным на дату получения кредита. Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставляют кредитору: Поручительство ФИО6, ФИО5, с которыми банк заключил договоры поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время заемщики перестали исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 501 850,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 285 515,60 руб. просроченный основной долг - 216 335,14 руб. Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил суду, что не имеет финансовой возможности отвечать по долгам заемщиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4 и ФИО3 заключен кредитный договор № на приобретение недвижимости: жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 595 0000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,750 % годовых.

Согласно пункту 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4 и ФИО3 обязаны ежемесячно производить платежи по кредиту и оплату процентов.

Денежные средства в размере 595 000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет в ПАО Сбербанк ФИО2, согласно условий договора (п. 3.2).

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 кредитного договора, между истцом и ФИО6, ФИО5 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым (п. 1) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласны отвечать за исполнением заемщиками его обязательство полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 595 000 руб., срок возврат ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, процентов годовых 15,750 процента; порядок гашения кредита и уплаты процентов,: - ежемесячно равными долями, начиная с числа месяца, следующего, за месяцем получения кредита, непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору, целевое назначение кредита: приобретение объекта недвижимости.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору созаемщиками: ФИО4 и ФИО3, и поручителями: ФИО5 и ФИО8 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

Кредитным договором предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками образовалась просроченная задолженность в размере 501 850,74 руб., из которых: ссудная задолженность – 216 335,14 руб., просроченные проценты – 285 515,60 руб.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиками ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 850,74 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно материалам дела истцом принимались меры по урегулированию спора с ответчиками, в адрес которых направлялись требования о выплате задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Таким образом, банк выполнил свою обязанность заблаговременно предупредить заемщиков и поручителей о расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218,51 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, ФИО3 (ИНН № ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 850,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 218, 51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Е. В. Костина