Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1081/2022 от 29.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанов Э.И., при секретаре Муталиповой М.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении шести эпизодов мошенничества, совершенных с целью завладения чужим имуществом путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства совершения указанных преступлений по каждому эпизоду подробно приведены в ходатайстве следователя ФИО6

Следователь обратился с ходатайством о применении меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, последствия, которого возместила полностью и заявила ходатайство о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заявили ходатайство о том, что причинённый им ущерб возмещён полностью и они не возражают о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство.

Обвиняемая ФИО1 и ее адвокат ФИО11 просили о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевшие, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о том, что они не возражают против прекращения уловного дела судебным штрафом.

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, прокурора, изучив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянную работу, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствуют заявления и показания потерпевших.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усматриваемые из материалов уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о заработке и имущественном положении ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

УФК по РД <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и она привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов