Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-117/2023 от 10.02.2023

34RS0042-01-2023-000148-86

№2-270/2023

город Фролово                                 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 27 марта 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Подобедовой Татьяне Павловне о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-18, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 158 859 рублей на срок 60 месяцев под 10% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 444 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 126 202 рубля 55 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов -16 022 рубля 20 копеек; сумма начисленных, но уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 093 рубля 54 копейки; сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга 11 125 рублей 91 копейка. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 444 рублей 20 копеек, и государственную пошлину в сумме 4 348 рублей 88 копеек.

При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Подобедовой Татьяна Павловна.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подобедова Т.П. извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 158 859 рублей сроком на 60 месяцев, под 10% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 376 рублей числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заёмщик ФИО1 была согласна с условиями договора, что подтверждается её подписью в договоре и сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.

Факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору в размере 158 859 рублей подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производилось.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 444 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга – 126 202 рубля 55 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов -16 022 рубля 20 копеек; сумма начисленных, но уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 093 рубля 54 копейки; сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга 11 125 рублей 91 копейка.

    Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

        Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1, является её дочь Подобедова Т.П., что подтверждено копией наследственного дела №, иных наследников не установлено.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» на общую сумму 1 731 547 рублей 39 копеек.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Наличие наследника и наследственного имущества, стоимость которого предопределяет возможность удовлетворения исковых требований, объективно подтверждено материалами дела.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга перед Банком, наследник Подобедова Т.П. должна отвечать перед кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по обязательствам заёмщика ФИО1 в размере 157 444 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 126 202 рубля 55 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов -16 022 рубля 20 копеек; сумма начисленных, но уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 093 рубля 54 копейки; сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга 11 125 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 348 рублей 88 копеек, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 348 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Подобедовой Татьяне Павловне о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Подобедовой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /ИНН 7706092528/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 444 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 348 рублей 88 копеек, а всего 161 793 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья            подпись                        Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 года.