Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5434/2024 (2-16809/2023;) ~ М-10945/2023 от 07.12.2023

Дело

24RS0-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Стародубцева ФИО7 к Векшину ФИО8 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 86 000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чём ФИО3 была выдана расписка. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 215,38 рублей, а также проценты по день фактического возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины 2 936,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной расписки, сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 86 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата займа с ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 295,14рублей из расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

69

7,50%

365

1 219,32

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

440,60

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

961,32

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

1 286,47

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

1 731,78

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

527,78

86 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16%

366

1 127,87

Итого:

260

11,91%

7 295,14

Кроме того, с ответчика в пользу истца согласно заявленным истцом требованиям подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 936,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу ФИО2 (ИНН ) задолженность по договору займа в размере 86 000 рублей, проценты за пользование займом 7 295,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 936,46 рублей, всего 96 231,6 рубль.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу ФИО2 (ИНН ) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш

2-5434/2024 (2-16809/2023;) ~ М-10945/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стародубцев Игорь Александрович
Ответчики
Векшин Александр Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее