Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6669/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-6669/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-005038-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Паниной Е.Ю.,

при секретаре     Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова Игоря Борисовича к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о взыскании оклада по воинскому званию,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.Б. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Военному комиссариату города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края о взыскании оклада по воинскому званию.

С согласия истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Военный комиссариат города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края на ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края».

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен контракт на прохождение военной службы сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-повара автомобильного отделения автомобильного взвода роты материального обеспечения войсковой части № в воинском звании старшина.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец был вызван для беседы в войсковую часть №, где истцу был предложено написать рапорт о расторжении контракта по прохождению военной службы.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец был направлен в ФГКУ МО РФ «425 военный госпиталь». ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия вынесла заключение № о наличии у истца заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был написан рапорт об увольнении из рядов вооруженных сил РФ по состоянию здоровья согласно пп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Однако до исключения из списков личного состава воинской части, истец о решении командования относительно своей просьбы уведомлен не был. С приказом о досрочном увольнении с военной службы не был ознакомлен.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил собеседование по восстановлению на службу в органы МВД РФ.

В восстановлении истцу было отказано в связи с тем, что согласно выписки из приказа командующего 41 общевойсковой армией по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец досрочно уволен с военной службы в запас согласно пп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья.

В ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с личным делом в военном комиссариате города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края было установлено, что согласно выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава воинской части, на день увольнения выслуга лет в Вооруженных силах РФ в календарном исчислении составила 15 лет 6 месяцев 11 дней.

Частью 4 ст. 23 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 оклад по воинскому (специальному) званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения с военной службы (службы) исходя из размера оклада по воинскому (специальному) званию, получаемого военнослужащим, лицом рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации на день увольнения с военной службы (службы), в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.

Назначение и выплата оклада по воинскому (специальному) званию производятся в соответствии с правовым актом Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором предусмотрена военная служба (служба), принятым на основании настоящего постановления.

Истцу такая выплата не производилась. На момент увольнения размер оклада согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 составлял 7 500 руб. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть выплачено 90 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к военному комиссариату города Бийск, Бийского и Солтонского районов Алтайского края с заявлением о выплате оклада по воинскому званию за 12 месяцев с учетом индексации.

Заявление о рассмотрении по существу перенаправлено в ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края».

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на заявление, согласно которому истцу было отказано в выплате в связи с пропуском 3-х летнего срока со дня возникновения права на получение выплат.

Об увольнении согласно пп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья истцу стало в ноябре 2022 года. С данным приказом истец не был ознакомлен. Считает, что имеет место нарушение имущественных интересов истца, поскольку в случае увольнения без права на пенсию истец должен был получить оклад по воинскому званию.

Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ о том, что общий срок исковой давности по требованию о защите нарушенного права, составляющий 3 года, подлежит исчислению со дня, когда стало известно о нарушении права, истцу стало известно о нарушении в ноябре 2022 года, полагает, что имеются основания для выплаты.

По таким основаниям истец просит восстановить срок на право получения оклада по воинскому званию, восстановить срок для обращения с заявлением о выплате оклада по воинскому званию, взыскать с ответчика в пользу истца сумму оклада по воинскому званию за 12 месяцев в размере 90 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лисунова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» Маслова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В письменных возражениях ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» указано, что Герасимов И.Б. уволен с военной службы и исключен из списков части приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ. При этом со статьей увольнения истец был ознакомлен, что подтверждается листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в личное дело военнослужащего. После увольнения со службы Герасимов И.Б. с заявлением о назначении ему оклада по воинскому званию в ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» не обращался. Впервые заявление о назначении оклада по воинскому званию (без оформления предусмотренного пакета документов и приложения подтверждающих материалов) от представителя Герасимова И.Б. по доверенности – Лисуновой Н.И. поступило в адрес военного комиссариата Алтайского края через военный комиссариат города Бийск, Бийского и Солтонского районов Алтайского края – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии установленного действующим законодательством трехлетнего срока за обращением. Полагают, что истец пропустил установленный срок для подачи заявления на выплату, в связи с чем, им утрачено право на получение оклада по воинскому званию и оснований для применения положений ст. 195, 200 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям не имеется, тем более, что истцом не указаны уважительные причины пропуска данного срока.

Истец Герасимов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен контракт на прохождение военной службы по контракту сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в воинском звании старшина.

Заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ МО РФ «425 военный госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ истец признан ограниченно-годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов И. обратился с рапортом об увольнении из рядов Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья (п.п. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности»).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен лист беседы с Герасимовым И.Б. о представлении к увольнению по п.п. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности». На листе беседы имеется указание о согласии военнослужащего с увольнением, его подпись.Согласно выписке из приказа командующего 41 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № старшина Герасимов И.Б. уволен досрочно с военной службы по состоянию здоровья (пп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 6 мес., в льготном – 17 лет 5 мес.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старшина Герасимов И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части и направлен для постановки на учет в военный комиссариат города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Лисунова Н.И. обратилась в интересах Герасимова И.Б в Военный комиссариат города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края с заявлением по вопросу назначения и выплаты оклада по воинскому званию.

Военным комиссариатом города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края заявление о выплате оклада по воинскому званию для рассмотрения по существу направлено в ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края». Указано, что Герасимов И.Б. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, ранее с заявлением на выплату оклада по воинскому званию не обращался. Также сообщено, что личное дело Герасимова И.Б. находится в военном комиссариате, но на воинский учета со дня увольнения с военной службы он не вставал.

Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеуказанное заявление, истцу было отказано в выплате в связи с пропуском 3-х летнего срока со дня возникновения права на получение выплат.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок выплаты оклада определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу» (далее – Постановление №941).

В соответствии с п. 18 Постановления № 941 военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, их территориальных органов или организаций, входящих в систему указанных федеральных органов, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

Оклад по воинскому (специальному) званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения с военной службы (службы), исходя из размера оклада по воинскому (специальному) званию, получаемого военнослужащим, лицом рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации на день увольнения с военной службы (службы), в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.

Назначение и выплата оклада по воинскому (специальному) званию производятся в соответствии с правовым актом Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором предусмотрена военная служба (служба), принятым на основании настоящего постановления.

Годичный срок для выплаты оклада по воинскому (специальному) званию исчисляется со дня, следующего за днем исключения военнослужащих и указанных лиц из списков личного состава воинской части (органа) в связи с увольнением с военной службы (службы).

При несвоевременном обращении за назначением оклада по воинскому (специальному) званию выплаты за прошлое время производятся в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, если обращение за ними последовало до истечения 3 лет со дня возникновения права на их получение.

Таким образом, предусмотренная законом выплата носит заявительный характер, при этом в случае несвоевременного обращения за вышеуказанной выплатой ее производство возможно только в случае, если такое обращение последовало не позднее истечения трехлетнего срока со дня возникновения права на ее получение.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Герасимов И.Б., исключенный из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ имел право на выплату по воинскому окладу в течение года после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ и в течение последующих трех лет до ДД.ММ.ГГГГ имел право обратиться с заявлением о выплате.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обращение истца Герасимова И.Б. имело место после указанного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы истца о том, что до исключения из списков личного состава воинской части, истец о решении командования относительно своей просьбы уведомлен не был, с приказом о досрочном увольнении с военной службы был не ознакомлен являются необоснованными, поскольку из представленного листа беседы с Герасимовым И.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о представлении к увольнению и его основаниях, каких-либо возражений не заявлено.

Увольнение истца произведено по рапорту истца, в котором содержится просьба об увольнении по состоянию здоровья (п.п. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности»).

Сведений и доказательств об обращении истца с рапортом увольнении по иному основанию не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Герасимов И.Б. не мог не знать об основаниях увольнения с военной службы.

Кроме того, при сомнениях в основаниях увольнения, истец не лишен был возможности в разумные сроки обратиться с заявлением об ознакомлении с приказом.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о выплате истцом, объективно препятствующих истцу обратиться с таким заявлением, не представлено.

Само по себе отсутствие доказательств ознакомления истца с приказом об увольнении уважительной причиной пропуска срока не является.

Юридическая неграмотность истца к уважительным причинам пропуска срока на обращение также не относятся.

Со стороны ответчика каких-либо нарушений, препятствующих своевременному обращению истца с заявлением, не установлено. Обязанность по разъяснению прав увольняемым на военный комиссариат не возложена. Как следует из информации Военного комиссариата города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края на воинский учета со дня увольнения с военной службы истец не вставал.

При указанных обстоятельствах, основания для восстановления срока и возложения обязанности на ответчика по выплате истцу оклада по воинскому званию отсутствуют.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░ ░.░.