Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2022 ~ М-2341/2022 от 19.10.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Антропова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Антропову ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Антропову С.Л. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Гобовой Е.П. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №40817810604900317040W/046/LD24475/21, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является Антропов С.Л., управлявший т/с ВАЗ 21041, гос. peг. знак №40817810604900317040. Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Антропов С.Л., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП т/с Lada Vesta, гос. per. знак №40817810604900317040, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонт автомобиля Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040, составила 101 372 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ИП Мухина Н.А. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040, перечислив 101 372 руб. на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 21041, гос. peг. №40817810604900317040/96, на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 101 372 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда Антропова C.Л. В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени никаких выплат не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 101 372 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антропов С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что вина в ДТП обоюдная.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица Гобов А.А., представитель ГСК «Югория» по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Гобовой Е.П. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №40817810604900317040W/046/LD24475/21, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040

ДД.ММ.ГГГГ в период срока действия договора страхования произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель Антропов С.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21041, гос. peг. знак У146МН/96, совершил столкновение с транспортным средством Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040, под управлением Гобова А.А.

В результате ДТП транспортному средству Lada Vesta были причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю – материальный ущерб.

В АО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением транспортного средства Lada Vesta, обратился собственник Гобова Е.П.

Стоимость восстановительного ремонт автомобиля Lada Vesta, гос. peг. знак №40817810604900317040, составила 101 372 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ИП Мухина Н.А.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного Lada Vesta, гос. peг. знак Р123НМ/196, перечислив 101 372 руб. на счет ремонтной организации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № УИН 18№40817810604900317040 от 24.02.2022 Антропов С.Л. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление владельцев транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ 21041, гос. peг. знак У146МН/96, не застрахован.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке регресса приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере 101 372 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств не поступало.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227,44 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Антропову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Антропова ФИО11 (паспорт №40817810604900317040 выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Альфа Страхование" (ИНН 771305683) сумму ущерба в размере 101 372 руб., государственную пошлину 3 227,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 08.12.2022