Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-2739/2020;) ~ М-2877/2020 от 01.12.2020

Дело №2-286/8-2021г.

УИД 46RS0031-01-2020-004760-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Леонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Леонову С.В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен в безналичном порядке кредит путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГОднако, получив денежные средства на счет, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у негообразовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> –по процентам. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-извещении, находящимся в материалах дела. Представил справку о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен в безналичном порядке кредит путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>

Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В связи с чем, у заемщика Леонова С.В. по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> –по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-73)

    Однако, истцом представлена справка ПАО РОСБАНК, в которой указано о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.145)

Судом были предприняты неоднократные меры об истребовании у истца сведений о наличии задолженности у Леонова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ однако, ПАО РОСБАНК никаких сведений не представило, несмотря на получение запроса ДД.ММ.ГГГГчто отражено в уведомлении.

Таким образом, учитывая представленную истцом справку о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии на момент вынесения решения задолженности у ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в том числе и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Леонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться 13.04.2021 г.

Председательствующий судья