Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1494/2022;) ~ М-972/2022 от 20.05.2022

УИД 47RS0009-01-2021-002345-28 Дело № 2-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 13 февраля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием истца и его представителя Разиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова Александра Петровича к администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Вершинину Вадиму Викторовичу, Вершинину Роману Викторовичу о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Репников А.П. обратился в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просил:

- определить супружескую долю в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, состоящем из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, бани с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- исключить из наследственной массы после смерти В.Л.М. 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, жилой дом с кадастровым номером №, баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 декабря 2021 года умерла его бывшая супруга В.Л.М., в период брака с которой было приобретено следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, жилой дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>. 8 ноября 2011 года брак между истцом и В.Л.М. был расторгнут, доля истца в совместном нажитом имуществе супругов не определялась. В дальнейшем истцу стало известно о том, что 1/2 доля в вышеуказанном имуществе, которая является супружеской долей, включена в наследственную массу, имеются наследники первой очереди, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вершинин В.В., Вершинин Р.В.

Определением суда производство по делу по иску Репникова А.П. к администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Вершинину В.В., Вершинину Р.В. о выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности в отношении следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец и его представитель Разина И.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Вершинин В.В., Вершинин Р.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ранее против удовлетворения исковых требований Репникова А.П. в отношении гаража не возражали.

Представители ответчиков администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо нотариус Герасименко Н.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Репников А.П. и В.Л.М. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ В.Л.М. был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на гараж зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно свидетельству о смерти В.Л.М. скончалась 3 декабря 2021 года.

Нотариусом Герасименко Н.И. открыто наследственное дело № после умершей В.Л.М. С заявлениями о принятии наследства обратились: сын Вершинин В.В., сын Вершинин Р.В.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, достоверно установив, что спорный гараж является совместно нажитым имуществом Репникова А.П. и В.Л.М., поскольку был приобретен истцом и его бывшей супругой в браке, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, либо того, что супругами был установлен договорной режим собственности в отношении спорного имущества, в материалы дела не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании совместно нажитым имуществом супругов Репникова А.П. и В.Л.М. гаража, по адресу: <адрес>, исключении из наследственной массы после смерти В.Л.М. имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, признании за Репниковым А.П. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из наследственного имущества В.Л.М., супружескую долю Репникова Александра Петровича в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>.

Признать за Репниковым Александром Петровичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю гаража с инвентарным номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова