Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-423/2022 от 04.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                          Потаповой О.В.

при секретаре                                                                     ФИО4.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Автолюкс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

В связи с чем сотрудниками ГИБДД принято решение о задержании транспортного средства марки Рено государственный регистрационный знак Е 103 ХА 134 и полуприцеп цистерна государственный регистрационный знак ВХ 6392 в порядке предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ и перемещении ( эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Автолюкс», расположенную по адресу: <адрес>, ш.Авиаторов 6а.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержанные транспортные средства хранились на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Автолюкс»

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ ФИО2 является лицом обязанным оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить расходы за хранение транспортного средства в размере 144007 руб.

В добровольном порядке указанные расходы ответчиком не оплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолюкс» стоимость за хранение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 007 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере4080 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ответчик представил заявление об отложении судебного заседания по причине нахождения в командировке, однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения судом и причина неявки признана судом неуважительной, поскольку дата судебного заседании была согласована с ответчиком и направляясь в командировку ответчик тем самым распорядился своим правом на участие в судебном заседании. Ранее в судебном заседании с иском не согласился. указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требования, поскольку считает незаконным задержание транспортным средства и постановку на хранение ответчику. С расчётом суммы платы за хранение транспортного средства на спецстоянке не согласился, указывая на завышенный размер суммы.

Представитель 3-го лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на хранение включаются в вознаграждение хранителя, если стороны не предусмотрели в договоре иное.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автолюкс» осуществляет экономическую деятельность, в том числе по выполнению услуг автотранспортной стоянки, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16).

В соответствии с Приказом Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П специализированная стоянка, расположенная по адресу <адрес>, ш.Авиаторов <адрес>А ООО «Автолюкс» включена в реестр специализированных стоянок <адрес> (л.д.15).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – на ООО «Автолюкс» возложена обязанность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств(л.д.8-9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.21. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак Е 103 ХА 134 и полуприцеп цистерна государственный регистрационный знак ВХ 6392.

В связи с чем, инспектор ДПС взвода 3 роты № ОБДПС ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании транспортных средств марки Рено государственный регистрационный знак Е 103 ХА 134 и полуприцеп цистерна государственный регистрационный знак ВХ 6392 в порядке предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ и перемещении ( эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Автолюкс», расположенную по адресу: <адрес>, ш.Авиаторов 6а.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ задержанные транспортные средства хранились на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Автолюкс».

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Указанное постановление ФИО2 не обжаловалось, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Штраф оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№вн (л.д. 64), копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 66), копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 67), копий постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), и не оспорено ответчиком.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ является лицом обязанным оплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

При этом доводы ответчика, что транспортное средство было задержано по иным основаниям сотрудниками ОБЭП, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства тому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и, кроме того, опровергаются исследованными письменными доказательствами.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьёй <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 90-ОД « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен ( тарифов) на товары ( услуги). (л.д.10-11)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета тарифного регулирования <адрес> установлены тарифы для специализированной стоянки в <адрес>

-в 2021 году хранение транспортного средства категории С-114 руб.29 коп. в час;

-в 2021 году хранение негабаритного транспортного средства 171руб.44 коп. в час (л.д.12-14)

В связи с чем, согласно расчёта за хранение представленного истцом следует:

Автомобиль Рено тягач) относится к категории С.

Полуприцеп – цистерна является негабаритным транспортным средством.

114руб.29 коп + 171руб.44 коп.=285руб.73 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 21 день х 24 часа х285 руб.73 коп.= 144 007 руб.29 коп.

Данный расчёт проверен судом, признан правильным и математически верным.

Ранее в судебном заседании, ответчик с данным расчётом не согласился, вместе с тем каких доказательств о несоответствии указанных тарифов для специализированной стоянки и контррасчета, суду не представил.

Учитывая, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещён на специализированную стоянку, то на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещение истцу стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчёта, представленного истцом сумма составляет 144 007 руб.92 коп., а заявленные требования ко взысканию в размере 144007 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолюкс», в пределах заявленных требований, стоимость услуг за хранение транспортного средства в размере 144 007 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4080 руб. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 007 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080 ░░░., ░ ░░░░░ 148 087 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░