Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-651/2023 от 21.03.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000754-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

            рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1173/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Агрызского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным требования банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу ФИО2, в котором просит признать недействительным требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 606 124 руб. 96 коп., совершенную нотариусом ФИО4

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства истца, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО Банк ВТБ, нотариус ФИО2 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От нотариуса ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, имеющие отношения к рассматриваемому судом вопросу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из абзаца 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Из существа заявленных исковых требований следует, что истцом ФИО1 заявлены требования о признании недействительным требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, которые не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем исковое заявление должно быть предъявлено по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ПАО Банк ВТБ имеет филиал, расположенный в <адрес>.

Нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан Агрызского нотариального округа ФИО2 имеет местонахождение по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики не находятся на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Соглашением сторон договора территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков.

В связи с отсутствием волеизъявления истца о передаче дела по месту нахождения ответчиков ПАО Банк ВТБ либо нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Агрызского нотариального округа ФИО2, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес> по мету нахождения филиала ПАО Банк ВТБ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Агрызского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным требования банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса по подсудности на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.