Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-300/2023 от 15.02.2023

70RS0005-01-2023-000350-56

Дело №2-680/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                  06 апреля 2023 года

    Томский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи                                                     Марущенко Р.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания         Шумковой А.Г.,

    помощник судьи                                                                                Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Балабановой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Балабановой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 за период с 31.05.2012 по 26.11.2022 в размере 286758,25 рублей, из которых: 286758,25 рублей - основной долг, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6067,58 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 31.05.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Балабановой И.Е. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 450 000 рублей; процентная ставка – 19,90% годовых, срок возврата кредита – 28.02.2022. 31.05.2012 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. За время действия кредитного договора Балабанова И.Е. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода за просрочку 31.05.2021, таким образом, задолженность образовалась за период с 31.05.2012 по 26.11.2022. В адрес Балабановой И.Е. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не было исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2012 по 26.11.2022 составляет 286758,25 рублей, из которых 286758,25 рублей – основной долг.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балабанова И.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095282191856.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2012 Балабанова И.Е. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-анкетой на предоставление кредита овердрафт на сумму 450000 рублей сроком 72 мес.

Из договора предоставления овердрафта по расчетной карте № от 31.05.2012, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Балабановой И.Е., следует, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет), используемые для категории клиентов – Сотрудники корп.клиентов 2-й группы, а также применяемый Тарифный план – «Профессионал».

Параметры кредита: лимит овердрафта – 450000 рублей, расчетная карта 4389332570185496, основной счет с овердрафтом № процентная ставка по кредитам: в пределах лимита овердрафта – 19,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств – 21,9% годовых, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку – 0,5% за каждый день просрочки. Расчетный период с 01 по 31 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – до 31.05.2018.

Подпись клиента подтверждает, что до подписания договора ему были переданы Правила и применяемый Пакет банковских услуг, с которыми он ознакомился и согласен с тем, что указанными Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг будут регулироваться правоотношения между Банком и клиентом по договору. Договор предоставления овердрафта по расчетной карте № 6959-0281-CC-S-JR6270-175 от 31.05.2012 подписан Балабановой И.Е. 31.05.2012.

31.05.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Балабановой И.Е. заключено дополнительное соглашение к договору о выдаче и использовании Банковской карты от 31.05.2012., согласно которого, Банк вправе в одностороннем порядке изменять и дополнять Правила и применяемый Тарифный план, которые являются составной частью вора, уведомив Клиента о данном обстоятельстве за 14 (Четырнадцать) календарных дней до вступления в силу такого изменения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 13.09.2012 по 16.07.2015.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности.

30.11.2021 в адрес Балабановой И.Е. направлялось требование о досрочном возврате кредита согласно кредитного договора № 6959-0281-CC-S-JR6270-175 от 31.05.2012 в срок до 31.12.2021.

Требование Банка Балабановой И.Е. не исполнено.

19.04.2022 Балабановой И.Е. произведено последнее внесение наличных по ссуде в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 13.09.2012 по 16.07.2015.

ПАО РОСБАНК в суд предоставлен расчет задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 31.05.2012, согласно которому задолженность Балабановой И.Е. перед банком за период с 31.05.2012 по 26.11.2022 составила 286758,25 рублей, из которых 286758,25 рублей – основной долг.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с Балабановой И.Е. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 31.05.2012 за период с 31.05.2012 по 26.11.2022 в размере 286758,25 рублей, из которых 286758,25 рублей – основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО РОСБАНК произведена оплата государственной пошлины в размере 6067,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52036 от 07.08.2020.

Поскольку требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Балабановой Ирины Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балабановой Ирины Евгеньевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 31.05.2012, за период с 31.05.2012 по 26.11.2022 в размере 286758,25 рублей состоящую из основного долга.

Взыскать с Балабановой Ирины Евгеньевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 6067,58 рублей.

    Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья                    /подпись/                Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13.04.2023

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-680/2023