Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-76/2021 от 13.01.2021

Мировой судья Яковлева М.Н.                             Дело № 5-368/2020-12-76/2021

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                      г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Малышева Е.Н.

(по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 32), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Чудовского судебного района от 22 декабря 2021 года, которым в отношении Кузнецова <А.Ю,>5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Чудовского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2021 года в отношении Кузнецова А.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела направлены в ОД ОМВД России по Чудовскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кузнецов А.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, так как штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района, был оплачен от его имени <Ф.И.О. скрыты>4 в декабре 2017 года. Квитанция об оплате была направлена в адрес судебного участка простым письмом. Таким образом в момент выявления административного правонарушения он считался лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а потому оснований для направления материалов дела в отдел дознания не имелось.

Изучив материалы дела, судья считает, что Кузнецовым А.Ю. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Кузнецова А.Ю., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от 18 октября 2020 г. Кузнецову А.Ю. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 18 сентября 2020 года в 03 часа 00 минут у <адрес скрыт> в <адрес скрыт> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные скрыты> с государственным регистрационным знаком <данные скрыты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от 16 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года, Кузнецов А.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Назначенное Кузнецову А.Ю. вышеуказанным постановлением административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами отбыто им <дата скрыта>.

Однако согласно сводке по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области 12 февраля 2018 года в отношении должника Кузнецова А.Ю., предмет исполнения – штраф 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от 16 ноября 2017 г. Задолженность по нему погашена в размере 4 руб. 50 коп., остаток составляет 29 995 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, исходя из положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, имелись обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа Кузнецовым А.Ю. не отбыто.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ предусмотрено уголовное наказание за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Кузнецов А.Ю. был задержан 18 октября 2020 года при управлении автомобилем с признаками опьянениями, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом ст. 4.6 КоАП РФ событие имеет место быть в тот период, когда Кузнецов А.Ю. был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежало прекращению, поскольку в действиях Кузнецова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Кузнецова А.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вывод мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с направлением материалов в соответствующий компетентный орган является законным и обоснованным, оснований для его отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2020 года, которым в отношении Кузнецова <А.Ю.ы>6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела направлены в ОД ОМВД России по Чудовскому району - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Ю.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

                             Судья                                                        Е.Н. Малышева