Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2024 (2-5453/2023;) ~ М-4521/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1313/2024                                                             30 января 2024 года

78RS0017-01-2023-008411-63

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Е Т А к Некоммерческой организации «Фонд -региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда,

          УСТАНОВИЛ:

Е Т А обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в котором просила обязать ответчика устранить выявленные недостатки работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен КГИОП Правительства Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель ответчика Денисова Е.В. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, оснований для предъявления иска по месту жительства истца не имеется, а ответчик на территории Петроградского районного суда не находится.

В судебное заседание явились истец и ее представитель Ворожцова О.В., которая возражала против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

Таким образом, Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» осуществляет аккумулирование средств фонда и обеспечивает целевое использование средств, в том числе в рамках выполнения функций заказчика, и не оказывает возмездные услуги собственникам помещений.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, на такие правоотношения действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется.

Принимая во внимание правовую природу возникших отношений, регулируемых ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применяются общие правила о подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1313/2024 (2-5453/2023;) ~ М-4521/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Емельянова Татьяна Анатольевна
Ответчики
НО "ФКР МКД СПб"
Другие
ООО "Реставратор"
КГИОП
ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района"
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Пешнина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2023Передача материалов судье
13.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2024Предварительное судебное заседание
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее