Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-962/2020 от 10.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самара    

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «Производство» - директора Волочаева А.И. на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Производство»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ООО «Производство» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Производство» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица ООО «Производство» - директор Волочаев А.И. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самары жалоба передана по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом рассмотрения жалобы ООО «Производство» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Самары.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом вышеизложенного, жалоба законного представителя юридического лица ООО «Производство» - директора Волочаева А.И. подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица ООО «Производство» - директора Волочаева А.И. на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Производство» передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья <данные изъяты> Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-962/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Производство"
Другие
директор ООО "Производство" Волочаев Андрей Иванович
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Пудовкина Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
11.12.2020Материалы переданы в производство судье
15.12.2020Направлено по подведомственности
17.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее