Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2022 ~ М-1000/2022 от 09.02.2022

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3041/2022

78RS0008-01-2022-001262-49 07 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Виноградову Сергею Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Виноградову С.В., указывая на то, что 15.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 3009 г.р.з. <№> под управлением ответчика и автомобиля BMW 318, г.р.з. <№>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю BMW 318, г.р.з. <№> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 900 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор страхования <№>. АльфаСтрахование в порядке прямого возмещения ущерба выплатил потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 318, г.р.з. <№> в размере 53 900 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец выплатил АльфаСтрахование сумму ущерба в размере 53 900 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 53 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Виноградов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу регистрации месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 3009 г.р.з. <№> под управлением ответчика и автомобиля BMW 318, г.р.з. <№>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Луидор 3009 г.р.з. <№> была застрахована в АО «МАКС».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

АльфаСтрахование в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 318, г.р.з. <№> в размере 53 900 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец выплатил АльфаСтрахование сумму ущерба в размере 53 900 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика 53 900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова Сергея Викторовича в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 900 руб., судебные расходы в размере 1 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.