Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1900/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1900/2020

                                                                                  35RS0010-01-2019-009264-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда     10 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой А.Л. к Орлову С. А., Харитонову С. А. о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Богданова А.Л. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Орлову С.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба от ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.04.2019г. принадлежащему ей автомобилю Форд Экоспорт, государственный номер №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ауди Q7 Орлова С.А. Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, согласно заключения которой сумма восстановительного ремонта составила 664 900 руб., величина утраты товарной стоимости составила 30 200 руб. Страховая компания истца ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 264 900 руб., утрату товарной стоимости 30 200 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на эвакуатор 6 000 руб., расходы на автостоянку 1 190 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 323 руб.

Определением суда от 12.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Харитонов С.А.

Истец Богданова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Мищенко А.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, просили приобщить к материалам дела акт и калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Орлов С.А. и Харитонов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 5 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.04.2019г. принадлежащему автомобилю истца Форд Экоспорт, государственный номер № причинены механические повреждения.

Согласно представленной копии постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2019г., указанное ДТП произошло по вине водителя Ауди Q7 -Орлова С.А.

Транспортное средство Ауди Q7 гос номер № принадлежит Харитонову С.А., его гражданская ответственность была застрахована по полису АО «Альфастрахование» № со сроком действия с 18.08.2018 по 17.08.2019. Согласно п. 3 указанного полиса договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Каких-либо доказательств, что Орлов С.А., являющийся виновным в произошедшем ДТП, управлял транспортным средством без наличия законных оснований, суду не представлено.

Истцом организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, согласно заключению исследования ИП ФИО1 № сумма восстановительного ремонта составила 664 900 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО1 № величина утраты товарной стоимости составила 30 200 руб.

Страховая компания истца ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвела выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 руб., в рамках соглашения об урегулировании убытка от 16.05.2019г., что в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается копиями из выплатного дела страховой компании.

При таких обстоятельствах, ущерб сверх лимита ответственности страховой компании, в том числе УТС, причиненный Богдановой А.Л. действиями Орлова С.А., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с законного владельца транспортного средства Ауди Q7, то есть с ответчика Орлова С.А., которого суд считает надлежащим ответчиком.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО1 № и № в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взять указанные заключения эксперта за основу решения.

С учетом изложенного, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Орлова С.А. в пользу Богдановой .Л. вреда, причиненного повреждением транспортного средства в размере 264 900 руб., а также суммы утраты товарной стоимости в размере 30 200 руб. Указанные суммы не оспорены ответчиками в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею убытки: на услуги эвакуатора в размере 6 000 руб. и услуги автостоянки 1 190 руб., которые возникли у истца в связи с произошедшим ДТП, являлись вынужденными расходами для восстановления нарушенного права. Указанные расходы подтверждаются надлежащими оригиналами документов.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Орлова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., поскольку в материалы дела представлена платежные документы на указанную сумму, данные расходы являлись необходимыми для определения суммы ущерба от ДТП.

Кроме того, в силу указанных норм, а также ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества процессов, объема проделанной работы, принципов разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

    Также в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 222,90 руб.

    Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –264 900 ░░░.,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 30 200 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –10 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1 190 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 222,90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020.