Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 02.06.2023

Дело №1-344/2023

УМВД №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем Одинцовой Т.С., с участием государственного обвинителя Звягина М.В., подсудимого ФИО11 и его защитника - адвоката Макаревича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 14.09.2022.

Около 20 часов 40 минут 06.04.2023, ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 37 по ул.Поселковая г.Костромы, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем начал движение в сторону дома № 11 по ул.Зеленая г.Костромы, где около 20 часов 40 минут 06.04.2023 был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием прибора «ALCOTEST 6810», значение этанола составило 0,39 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с правилами, установленными главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Участники процесса не возражали против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также учитывая условия, предусмотренные ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе:

- протоколом 44 ВУ № 169850 от 06.04.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Дэу Нексия» № (л.д.7);

- актом 44 ВН № 054117 от 06.04.2023, согласно которому 06.04.2023 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST 6810», результат составил 0,39 мг/л и чеком к нему (л.д.8,9)

- протоколом 44 ВВ № 566703 от 06.04.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 <дата> г.р. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. № 06.04.2023 в 20 часов 40 минут у дома № 11 по ул.Зеленая г.Костромы, нарушив п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- справкой, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.16);

- справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Костроме об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д.19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы от 03.09.2022, вступившего в законную силу 14.09.2022, согласно которому ФИО1 <дата> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.20);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.22-28);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.04.2023, согласно которому процессуально осмотрен диск с видеозаписью отстранения 06.04.2023 ФИО1 от управления транспортным средством, на видеозаписи зафиксирована процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-34), ФИО5 (56-58), выявивших факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО1 является ее супругом, у них имеется несовершеннолетний сын. Автомобиль «Дэу Нексиа» г.р.з. № приобретен на совместные с супругом денежные средства, оформлен на неё (л.д.35-37).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, изложенных в объяснениях и протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, женат (л.д.69), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.70), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71,72), к административной ответственности не привлекался (л.д. 73), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 75), не судим (л.д.74).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как цели наказания не могут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом производства дознания в сокращенной форме, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство – автомобиль «Дэу Нексия» г.р.з. № на котором ФИО1 совершено преступление, ему не принадлежит, а принадлежит его супруге ФИО1 (л.д. 15, 38-39), следовательно, оснований для его конфискации не имеется.

Диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        С.Ю. Шигарев