Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-73/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-137/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000095-46                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.                                 пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мирика», Данилову И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирика» (далее – ООО «Мирика»), Данилову И.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033096 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 971306 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 54836 рублей 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 4087 рублей 98 копеек, неустойку за просроченные проценты – 2864 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13365 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банком) и ООО «Мирика» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1040000 рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом реструктуризации кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Пунктом 6.5 условий кредитования предусмотрено досрочное взыскание всей суммы кредита и причитающихся процентов. Исполнение договора займа обеспечено поручительством Данилова И.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ООО «Мирика» принятых на себя обязательств, Банком заемщику и поручителю направлены письменные претензии с требованием о погашении задолженности, которые ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Мирика» и ответчик Данилов И.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что признают исковые требования в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимают.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиками иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мирика» и Данилова И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033096 (одного миллиона тридцати трех тысяч девяноста шести) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – в размере 971306 (девятисот семидесяти одной тысячи трехсот шести) рублей 67 копеек, просроченные проценты – в размере 54836 (пятидесяти четырех тысяч восьмисот тридцати шести) рублей 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – в размере 4087 (четырех тысяч восьмидесяти семи) рублей 98 копеек, неустойку за просроченные проценты – в размере 2864 (двух тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13365 (тринадцати тысяч трехсот шестидесяти пяти) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Волкова