Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-683/2022 от 25.07.2022

Уголовное дело №№ 1-683/2022, 12201460028000653, 50RS0033-01-2022-006343-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                             10 октября 2022 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Караева Ф.Р., представившего ордер № 018700, удостоверение № 10873, подсудимого Лукавы Д.Г., при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукавы Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 11.07.2019 постановлением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17.12.2018 на 22 дня лишения свободы. 29.07.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 23.12.2019 Орехово-Зуевским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 22.09.2020 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 21.09.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукава Д.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

15.03.2022 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Лукава Д.Г. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил банковскую карту АО «Почта банк» №, выпущенной для совершения банковских операций по банковскому счету Банка АО «Почта банк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д. 16 на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности. 15.03.2022 в 13 часов 18 минут Лукавав Д.Г. находясь в помещении магазина «Monster Sounds», расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Егорьевская, д. 7, с помощью пин-кода, который был ему известен, произвел оплату товара безналичным расчетом в сумме 9 150 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, Лукава Д.Г. 15.03.2022 в 13 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на автовокзале по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, Привокзальная площадь, д. 1, сел маршрутное такси, где посредством банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату за проезд безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 41 рубль 00 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 21.03.2022 в 17 часов 57 минут, находясь в помещении ТЦ «Мигеко», расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д. 4 «А», Лукавав Д.Г. используя банкомат ПАО «ВТБ» и банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, сняв их с вышеуказанного банковского счета. В результате чего, Лукава Д.Г. причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 191 рубль 00 копеек.

ПОДСУДИМЫЙ ЛУКАВА Д.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 28-31, 79-81), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Потерпевший №1. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, пин-код от которой он раньше знал, так как его ранее сообщали его мама, но сейчас уже не помнит. 15.03.2022, примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома и так как у него не было денег, а он хотел совершать различные покупки, то решил <данные изъяты> похитить банковскую карту, принадлежащую его маме. Он решил, что в дальнейшем будет совершить покупки в различных магазинах г. Орехово-Зуево, до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства, или он ее не вернет матери. 15.03.2022 в 12 часов 30 минут вышел в прихожую, подошел к сумке матери, где как он знал находилась банковская карта АО «Почта банка» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, и пользуясь тем, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, взял карту из сумки. После это вышел из дома и направился гулять по г. Орехово-Зуево Московской области. Примерно в 13 часов 00 минут он зашёл в магазин автоуслуг «Монстерсаундс», расположенный по адресу: МО, г. Орехово-Зуево, Егорьевская улица, <адрес>, где в 13 часов 18 минут совершил покупку акустической системы (саббуфера), стоимостью 9 150 рублей, оплатив данную покупку банковской картой, принадлежащей его маме. Затем он вышел из помещения данного магазина с вышеуказанной покупкой, пошёл на Орехово-Зуевский автовокзал, где в 13 часов 30 минут сел на рейсовый автобус №111, на котором доехал до дома, а дорогу на автобусе оплатил банковской картой, принадлежащей его маме, в сумме 41 рубль. Придя домой он оставил вышеуказанную акустическую систему дома, и пошёл гулять по г. Орехово-Зуево Московской области. Вышеуказанную акустическую систему (саббуфер) он в конце марта 2022 года, продал неизвестному молодому человеку русской национальности, где то на ул. Бирюкова в г. Орехово-Зуево Московской области, так как ему понадобились наличные денежные средства. 21.03.2022 в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он находился дома, после чего собрался и пошёл гулять по г. Орехово-Зуево Московской области. Выйдя из дома у него по прежнему при себе была банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, в связи с чем он решил обналичить с неё денежные средства и потратить их на свои личные нужды, а именно на продукты питания. Для этого он пошёл в ТЦ «Мигеко», расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова д. 4 «А», где находясь возле банкомата ПАО «ВТБ» в 17 часов 57 минут снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Таким образом, всего он похитил денежные средства, принадлежащие его матери на общую сумму 17 191 рубль. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объёме.

    Вина Лукавы Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Яковлевой М.В., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном Лукава Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д. 16, она получила банковскую карту АО «Почта банка» №, открытую на ее имя, к которой привязан банковский счет №, на котором находились принадлежащие ей денежные средства. Ее сын ходил вместе с ней в банк и им двоим сообщили пин-код от карты. Где находятся документы на карту, в настоящее время она не знает. Получив карту в банке, она убрала ее к себе в сумку. Придя домой, она поставила сумку в прихожей и стала заниматься своими домашними делами. Лукава Д.Г. проводив ее домой, побыл там некоторое время, а потом к обеду ближе ушел из дома, куда тот пошел не знает. 21.03.2022 года примерно в 17 часов 00 минут ее сын ушел из дома, куда тот пошел не знает. В 17 часов 57 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, через которое она узнала, что с банковского счета открытого на ее имя в АО «Почта Банк» произошло списание денежных средств в сумме 8 000 рублей. Она стала просматривать еще смс-сообщения и увидела, что 15.03.2022 года в 13 часов 18 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, через которое она узнала, что с банковского счета № открытого на ее имя в АО «Почта Банк» произошло списание денежных средств в сумме 9 150 рублей, затем в 13 часов 30 минут пришло еще одно смс-сообщение о списание денежных средств в сумме 41 рубль. Так как она инвалид и плохо передвигается, из дома выходит только в сопровождении волонтеров, то сразу же не обратилась в полицию. Наличие банковской карты в своей сумке 15.03.2022 она не проверяла, материальной ценности она для нее не составляет, сыну пользоваться данной картой она не разрешала. Ущерб от действий Лукава Д.Г. составил 17 191 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей.

л.д.34-36

    - Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.03.2022 года по 21.03.2022 года находясь в неустановленном следствием месте, <данные изъяты> похитило денежные средства с банковской карты АО «Почта банк» № № выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 17 191 рубль. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылось, причинив заявителю материальный ущерб на вышеуказанную сумму.                    л.д.4

    - Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 – согласно которому, была осмотрена <адрес>. 4 по <адрес>, в ходе которого с места происшествия ничего не изъято.        л.д.11-12

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 – согласно которому, было осмотрено помещение ТЦ «Мигеко», расположенного по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д. 4 «А», где находится банковский терминал ПАО «ВТБ», в ходе которого с места происшествия ничего не изъято.     л.д.8-9

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 – согласно которому, была осмотрена автобусная остановка, расположенная на автовокзале по адресу: г. Орехово-Зуево, Привокзальная площадь, д. 1, в ходе которого с места происшествия ничего не изъято.                             л.д.17-18

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 – согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Monster Sounds, расположенного по адресу: МО г. Орехово-Зуево, ул. Егорьевская, д. 7, в ходе которого с места происшествия ничего не изъято.                             л.д.20-21

    - Протокол выемки от 18.05.2022 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет-выписку на ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Банковская карта АО «Почта Банк» № возвращена потерпевшей Потерпевший №1 на хранение.

л.д.46-47, 57.

    - Протокол осмотра предметов от 30.01.2022 года, согласно которому были осмотрены банковская карта АО «Почта Банк» №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Банковская карта АО «Почта Банк» № возвращена потерпевшей Потерпевший №1 на хранение.                    л.д.51-53, 57.

    Согласно заключению комиссии экспертов № 469 от 26.05.2022 года Лукава Д.Г. хроническим психическим расстройством не страдает. А обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70/04). Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительны, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Лукава Д.Г. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лукава Д.Г. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных клинических данных в пользу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя либо других ПАП у Лукава Д.Г. не выявлено.                    л.д. 64-66

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Лукава Д.Г. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, имеет особенности психики, ущерб полностью возместил, потерпевшая- его мать претензий к нему не имеет (л.д.39), они проживают вдвоем одной семьей, она является инвалидом (л.д.15) и он оказывает ей помощь по хозяйству (п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания в отношении подсудимого Лукава Д.Г. суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности против собственности, ранее был судим за аналогичное преступление, после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 г. с синдромом зависимости в результате употребления паров летучих растворителей (л.д. 89), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 3120 рублей с Лукава Д.Г. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Лукава Д.Г. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКАВА Д.Г. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукава Д.Г. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Лукава Д.Г. 3120 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО10 участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

- счет - выписка на 11.05.2022 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.Н.Поморцев