Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-21/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000012-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                         21 мая 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

    при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пандакова В.К. и Беззубцевой С.В.,

подсудимого Чермошенцева А.В. и его защитника – адвоката Павлова С.А.,

подсудимого Семенова А.А. и его защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чермошенцева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в ИК общего режима;

2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Новодеревенского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

5\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Семенова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чермошенцев А.В. и Семенов А.А. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в р.<адрес> Чермошенцев А.В. нашел банковскую карту АО «Почта Банк» №** **** 8794, прикреплённую к счету получателя №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, выпущенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта «Банк» в филиале, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и с имеющимися на указанном банковском счете денежными средствами в размере 51 026,12 рублей.

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Чермошенцев А.В. пришел в <адрес>. 18 по <адрес> в р.<адрес> к проживающему там его знакомому Семенову А.А. и показал последнему найденную им банковскую карту Потерпевший №1 Зная, что имеется возможность расплатиться указанной банковской картой без ввода PIN-кода за покупку бесконтактным способом (путем прикладывания карты к платежному терминалу), Семенов А.А. предложил похитить все имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок в магазинах, на что Чермошенцев А.В. согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с целью хищения чужого имущества с банковского счета.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета №, Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., совместно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете, имеются принадлежащие последней денежные средства, проследовали к магазину ООО «Ласточка», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, находясь в помещении названного магазина в 08 часов 37 минут вышеуказанного дня, Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении ими банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, приобрели товар, произведя платеж в размере 129 рублей через терминал оплаты магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, договорились о виде и количестве товара, который необходимо приобрести в магазине. После чего, Чермошенцев А.В., действуя согласно предварительной договоренности с Семеновым А.А. и реализуя совместный преступный умысел, проследовал к вышеуказанному зданию магазина ООО «Ласточка», а Семенов А.А. остался ожидать неподалеку. Находясь в помещении названного магазина в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Чермошенцев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении им банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, приобрел товар, произведя платеж в размере 231 рубль через терминал оплаты магазина. После этого, Чермошенцев А.В. вернулся к ожидающему его Семенову А.А., где они совместно употребили приобретенный товар.

В тот же день Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный предварительный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предполагая наличие денежных средств на счете, проследовали к указанному выше зданию магазина ООО «Ласточка». Находясь в помещении названного магазина, Чермошенцев А.В., совместно с Семеновым А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении ими банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 33 минуты указанного выше дня в 4 «приёма» приобрели товар, произведя платежи в размере: 466 рублей, 816 рублей, 165 рублей и 57 рублей, а в общем размере – 1 504 рубля, через терминал оплаты магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в указанный выше день, Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к зданию магазина «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, находясь в помещении названного магазина, Чермошенцев А.В. совместно с Семеновым А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении ими банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 06 минут вышеуказанного дня, в 3 «приёма» приобрели товар, произведя платежи в размере: 599,90 рублей, 199 рублей и 820,50 рублей, а в общем размере – 1 619,40 рублей, через терминал оплаты магазина.

Далее, действуя в реализации своего единого преступного умысла, в тот же день в неустановленное следствием время указанного выше дня, Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, договорились о виде и количестве товара, который необходимо приобрести в магазине. После чего, Чермошенцев А.В., действуя согласно предварительной договоренности с Семеновым А.А. и реализуя совместный преступный умысел, проследовал к указанному выше зданию магазина, где, находясь в помещении названного магазина, Чермошенцев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении ими банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, попытался расплатиться за выбранный товар в магазине банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, однако не смог довести совместный преступный умысел с Семеновым А.А. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 путем совершения звонка по мобильному телефону в службу поддержки клиентов АО «Почта Банк».

Такие действия Чермошенцева А.В. и Семенова А.А., каждого, органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, Чермошенцев А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чермошенцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к ограждению охраняемой территории завода АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию завода АО «Первомайскхиммаш», являющуюся иным хранилищем, а именно, участком территории завода, предназначенного для временного хранения имущества АО «Первомайскхиммаш». Реализуя свой преступный умысел и находясь в пределах указанной территории завода, Чермошенцев А.В. стал ее обследовать и возле стены цеха № обнаружил строп цепной <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью, согласно справки АО «Первомайскхиммаш» от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 21 430 рублей, который перетащил к ограждению территории завода, перекинул через ограждение за пределы территории завода АО «Первомайскхиммаш», и перелез через ограждение. Однако, Чермошенцев А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Первомайскхиммаш», до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на указанной территории начальником охраны завода АО «Первомайскхиммаш».

Такие действия Чермошенцева А.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чермошенцев А.В., в присутствии защитника – адвоката Павлова С.А., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанного подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к своему знакомому Семенову А.А., которому показал ранее найденную им банковскую карту Потерпевший №1, после чего, Семенов А.А. предложил ему похитить все имеющиеся на банковском счете денежные средства путем совершения покупок в магазинах, на что он согласился. Предварительно договорившись, он совместно с Семеновым А.А., понимая, что на банковском счете, к которому привязана найденная им банковская карта, имеются чужие денежные средства, пришли к магазину ООО «Ласточка», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где приобрели товар, произведя платеж найденной им банковской картой через терминал оплаты магазина, понимая, что продавец не понимает, что карта не их, а также, не понимает, что они совершают хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После этого, в тот же день примерно около полудня, он с Семеновым А.А., предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, договорились, что им еще нужно что-то купить в магазине. После этого, он, действуя согласно предварительной договоренности с Семеновым А.А. и реализуя им совместную договоренность, пришел к вышеуказанному зданию магазина ООО «Ласточка», а Семенов А.А. остался ожидать его неподалеку. В указанном магазине он приобрел товар, произведя платеж банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина, при этом продавец ничего не заподозрила о том, что он совершает хищение денежных средств при помощи карты, так как он выдавал карту за свою. Купив необходимый товар, он вернулся к ожидающему его Семенову А.А., где они совместно употребили приобретенный товар. В вечернее время того же дня, он и Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришли к зданию вышеназванного магазина. Находясь в помещении указанного магазина, он, совместно с Семеновым, в несколько приемов, приобрели товар, произведя платежи на различные суммы, оплатив купленный товар банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина. Продавец магазина ничего не заподозрила о совершении ими кражи и о том, что банковская карта им не принадлежит, так как они выдали ее за свою. После этого, они с ФИО2 пошли в магазин «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в помещении которого, он и Семенов А.А. в несколько приемов приобрели различный товар, произведя платежи на различные суммы, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина. Через некоторое время, они с Семеновым А.А. договорились, что им еще нужно приобрести товар, для чего вновь пошли в указанный магазин «Магнит Земляничный», где он выбрал необходимый товар, подошел на кассу магазина и, попытавшись расплатиться за выбранный товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не смог этого сделать, так как банковская карта была заблокирована, о чем ему сообщила продавец. Когда он пытался расплатиться за товар банковской картой, продавец не понимала, что карта не его. Через некоторое время к нему и к Семенову А.А. приехали сотрудники полиции, которым он и Семенов А.А. во всем признались, раскаявшись в содеянном. Также, они просили прощенья у потерпевшей Потерпевший №1, на что она их простила, при этом они возместили причиненный материальный вред (т. 2, л.д. 138-141).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время, точной даты уже не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез на охраняемую территорию завода АО «Первомайскхиммаш», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, огляделся вокруг, убедился, что никого нет и его никто не видит, стал ходить по территории завода и искать, что можно похить, чтобы продать или сдать в металлолом. Возле стены цеха № обнаружил металлический цепной строп с крюками, который решил похитить и стал перетаскивать к ограждению территории завода, после чего, перекинул строп через ограждение за пределы территории завода АО «Первомайскхиммаш», и начал перелезать за ограждение сам, но в этот момент был пойман начальником охраны завода. После этого приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался и показал, как и где он действовал (т. 2, л.д. 138-141).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого Чермошенцев А.В., в присутствии защитника, дал показания, по существу аналогичные его вышеприведенным показаниям (т. 1, л.д. 83-87, 179-182, 225-227).

В настоящем судебном заседании Чермошенцев А.В. вышеуказанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в вышеуказанных инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов А.А., в присутствии защитника – адвоката Песковой Ю.А., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанного подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он предложил Чермошенцеву А.В. похитить все имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок в магазинах. Предварительно договорившись о совместных действиях, понимая, что на банковском счете, к которому привязана найденная Чермошенцевым А.В. банковская карта, имеются чужие денежные средства, они пришли в магазин ООО «Ласточка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где купили товар, произведя платеж найденной банковской картой через терминал оплаты магазина, при этом он осознавал, что карта не их, как и продавец, который не понимал, что они совершают хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Далее, договорившись о том, что нужно еще что-то купить в магазине, они решили, что Чермошенцев А.В. сходит в магазин, а он его подождет неподалеку. После этого, Чермошенцев А.В., действуя согласно их предварительной договоренности, пошел в вышеуказанный магазин, где купил товары, произведя платеж банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина, действуя, как и в предыдущий раз. После чего, Чермошенцев А.В. вернулся, и они совместно употребили приобретенный товар. В вечернее время того же дня, они с Чермошенцевым А.В. снова пошли в указанный выше магазин, где в несколько приемов купили различный товар, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина. Затем, они пошли в магазин «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в несколько приемов приобрели различный товар, произведя платежи на различные суммы, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты магазина. Продавец магазина также не поняла, что карта принадлежит не им и что они совершают хищение, после чего они отправились в парк и употребили купленное. После этого, они снова договорились, что нужно что-то купить, в связи с чем, Чермошенцев А.В. пошел названный магазин «Магнит Земляничный», а он остался ждать. Через некоторое время Чермошенцев А.В. возвратился и сообщил, что не смог купить ничего, поскольку, со слов продавца, карта заблокирована. Позднее к нему и к Чермошенцеву А.В. приехали сотрудники полиции, которым он и Чермошенцев А.В. во всем признались и рассказали об обстоятельствах. Потерпевшая ФИО7 их простила, они возместили причиненный материальный вред (т. 2, л.д. 124-126).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого Семенов А.А., в присутствии защитника, дал показания, по существу аналогичные его вышеприведенным показаниям (т. 1, л.д. 92-95, 206-208).

В настоящем судебном заседании Семенов А.А. вышеуказанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в вышеуказанном инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины и оглашенных в настоящем судебном заседании признательных показаний подсудимых Чермошенцева А.В. и Семенова А.А., вина их в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, в частности:

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № с АО «Почта Банк», получив неименную кредитную карту №** **** 8794, которая привязана к счету №, на котором были денежные средства, после чего, она активировала карту и стала ею пользоваться. Картой можно было расплатиться бесконтактным путем до 1 000 рублей, не вводя PIN-код. Полагает, что могла потерять карту ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того, как вышла из магазина «Магнит» возле завода АО «Первомайскхиммаш». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она взяла свой телефон и увидела, что ей пришли SMS-сообщения о том, что ее вышеуказанной кредитной картой расплатились различными суммами за покупки в магазинах. Она сразу открыла свой кошелек и посмотрела, на месте ли ее банковская карта, но ее там не оказалось, она сразу поняла, что она ее потеряла, и кто-то похищает ее денежные средства с карты. Она сразу заблокировала карту и поехала в магазин «Магнит» на <адрес> в р.<адрес>, как было указано в сообщениях о покупке. В указанном магазине она попросила продавца посмотреть, кто покупал товары и расплачивался ее картой, позвонив в полицию и сообщив о случившемся. Затем, приехали сотрудники полиции, которые, осмотрев видеозаписи в магазине, установили, что расплачивались ее картой двое мужчин, один из них – Чермошенцев А., другой – Семенов А, после чего, она написала заявление о хищении у нее денежных средств. Далее, сотрудники полиции осмотрели её телефон и SMS-сообщения, установив, что картой расплачивались 9 раз в разных магазинах, при этом, у нее похитили денежные средства в общем размере 3 483,40 рубля. Ущерб ей полностью возмещен Семеновым А.А. и Чермошенцевым А.В., они попросили прощения, она их простила, претензий к ним не имеет (т. 1, л.д. 53-55, т. 2, л.д. 95-97);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний является ОУ МО МВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у нее похитили денежные средства с карты АО «Почта Банк» путем оплаты товаров в магазине «Магнит», который находится возле завода АО «Первомайскхиммаш». Прибыв в указанное место, где находились продавец Свидетель №2 и заявитель Потерпевший №1, а также, следственно-оперативная группа. При осмотре записи камер видеонаблюдения магазина было установлено, что кражу совершили Чермошенцев А.В. и Семенов А.А., которых он узнал, поскольку они ранее попадали в его «поле зрения» по службе. Чермошенцев А.В. был одет в темную одежду и кепку с красным цветом на козырьке, а Семенов А.А. в темную одежду. После этого, он направился их разыскивать, а обнаружив, последние ему во всем признались, рассказали об обстоятельствах похищения денежных средств, дали признательные объяснения. Затем, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поиску банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, однако, установить местонахождение карты не представилось возможным. В его присутствии был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ, на записи он узнал Чермошенцева А.В. и Семенова А.А., которые совершали хищение денежных средств, расплачиваясь банковской картой за покупки посредством бесконтактного способа через терминал (т. 1, л.д. 71-73);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенном по ул. <адрес> р.<адрес>. В указанном магазине имеется терминал для оплаты путем безналичных расчетов с банковских карт и кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашли двое мужчин на вид 35-40 лет, один из них был одет в темную одежду, на голове – кепка синего цвета с красным цветом на козырьке, другой – повыше, одет в темную одежду, оба славянской внешности. У мужчины, что повыше были седые волосы. Мужчины прошли в торговый зал и стали выбирать товары, складывая их в корзинку, после чего подошли к кассе, выложили товар на ленту, она стала «пробивать» товары и мужчина, который поменьше ростом, попросил ее пробить его несколькими партиями и пояснил, что он забыл PIN-код своей банковской карты, но до 1 000 рублей он может расплатиться без ввода PIN-кода. Мужчины были в состоянии опьянения, так как от них исходил запах алкоголя и они немного «шатались». Она «пробила» товар, при этом, каждый раз мужчина оплачивал товар, прикладывая карту к терминалу, выдала чеки на покупки. После этого, мужчины собрали товары в пакет и ушли. Через некоторое время, вновь пришел мужчина в кепке и, взяв какой-то товар, подошел оплачивать на кассу. Она, «пробив» товар, попросила его оплатить, но у мужчины не получилось это сделать, поскольку карта была заблокирована, и мужчина ушел из магазина. Через некоторое время в магазин приехала молодая девушка и спросила, кто некоторое время назад расплачивался картой посредством бесконтактных платежей и попросила посмотреть видео с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, на вопросы пояснив, что у нее пропала банковская карта и кто-то недавно расплачивался с неё в этом магазине, после чего она позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, начали осматривать помещение магазина, записи с камер видеонаблюдения и, во время просмотра, один сотрудник полиции узнал в них знакомых, сказав, что это – Чермошенцев и Семенов. После осмотра помещения магазина, сотрудники полиции составили протокол осмотра, с которым она ознакомилась под роспись, с неё взяли с нее объяснение (т. 1, л.д. 74-76);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в настоящее время она работает в должности продавца магазина «Ласточка», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в р.<адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты путем безналичных расчетов с банковских карт, а также, кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашли двое мужчин 35-40 лет. Один из них был одет в темную одежду, на голове была кепка, другой – повыше, одет в темную одежду. Они постояли, попросили продать им 2 пачки сигарет, спросив можно ли расплатиться безналичным расчетом бесконтактным способом с карты. Она сказала что можно, они расплатились за купленный товар, приложив банковскую карту, какая именно она была она не разглядела и не обращала внимание на это. После этого она выбила чек, отдала его и они ушли. Через некоторое время снова пришел мужчина в кепке и купил бутылку вина и еще что-то из товара, расплатившись банковской картой беспроводным способом и ушел. Потом в вечернее время, точно уже не помнит, вышеуказанные молодые люди снова приходили несколько раз в магазин и покупали различный товар, оплачивая его банковской картой беспроводным способом. Данные мужчины были в состоянии опьянения, это было видно, так как от них исходил запах алкоголя и они шатались. Ей не вызвало подозрение того, что они несколько раз подряд покупали разные товары, так как подумала, что это из-за того, что они пьяны. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришли сотрудники полиции и спросили, знает ли она гр. Чермошенцева Алексея и Семенова Александра, приходили ли они ДД.ММ.ГГГГ покупать товар в магазин, она им рассказала, что таких лично она не знает, но приходили 2 мужчин и описала их. Сотрудники полиции сказали, что это Чермошенцев Алексей и Семенов Александр и возможно они причастны к хищению денег. После этого она дала объяснения по поводу покупок этими гражданами товара в ее магазине (т. 1, л.д. 77-79);

– протоколом осмотра места происшествия (далее – ОМП) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения осмотра здания магазина «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был изъят DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина, на которой Чермошенцев А.В. и Семенов А.А. расплачиваются за товар банковской картой Потерпевший №1, а также обнаружен и изъят кассовый чек № (т. 1, л.д. 3-7);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, проведен осмотр здания МО МВД России «Первомайский» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в кабинете № потерпевшая Потерпевший №1 указала на свой телефон, на который получено SMS-оповещение о совершении покупки, с которого она звонила, сообщив о случившемся, в полицию (т. 1, л.д. 8-13);

– заявлением Потерпевший №1 (от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №), согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ей денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» (счет №) в размере 3 483,40 рубля виновное лицо (т. 1, л.д. 14-15);

– счетом–выпиской АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 по счету №, согласно которой, установлено, что покупка товаров в магазинах осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут 129 рублей 00 копеек, в 17 часов 29 минут 466 рублей 00 копеек, в 10 часов 02 минут 231 рубль 00 копеек, в 17 часов 31 минут 816 рублей 00 копеек, в 17 часов 32 минуты 165 рублей 00 минут, в 18 часов 06 минут 599 рублей 90 копеек, в 18 часов 02 минуты 199 рублей 00 копеек, в 18 часов 02 минут 820 рублей 50 копеек, в 17 часов 33 минут 57 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 20–24);– счетом-выпиской АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 по счету №, согласно которой, оплата товаров в магазинах осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в размере 129 рублей, в 17 часов 29 минут – 466 рублей, в 10 часов 02 минуты – 231 рубль, в 17 часов 31 минуту – 816 рублей, в 17 часов 32 минуты – 165 рублей, в 18 часов 06 минут – 599,90 рублей, в 18 часов 02 минуты – 199 рублей, в 18 часов 02 минуты – 820,50 рублей, в 17 часов 33 минуты – 57 рублей, на банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 51 026,12 рублей (т. 2, л.д. 105);

– распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 получила от Семенова А.А. и Чермошенцева А.В. в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 3 500 рублей, причиненный вред считает возмещенным полностью, претензий не имеет, полностью простила (т. 2, л.д. 129);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, Чермошенцев А.В. указал место расположения магазинов, где, совместно с Семеновым А.А., совершал покупки, вводя в заблуждение продавцов, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, а именно: магазин ООО «Ласточка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и магазин «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1, л.д. 33-37);

– протоколом осмотра предметов (далее – ОП) с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены оптический диск и чек, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Земляничный» по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске <данные изъяты> установлено, что содержимое файлов – запись камеры видеонаблюдения магазина «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая направлена на кассу магазина с указанием даты и времени съемки. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к кассе подходят двое мужчин на вид 35-40 лет, один – одет в темную одежду, на голове – кепка с красными вставками. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на мужчину, показав, что это – Чермошенцев А.В., который ему известен, поскольку последний попадал в «поле зрения» правоохранительных органов. Другой – мужчина высокого роста, одет в темную одежду, с проседью на волосах головы. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на мужчину, показав, что это – Семенов А.А., который ему известен, поскольку последний попадал в «поле зрения» правоохранительных органов. Находясь у кассы, мужчины осуществляют покупку товаров магазина, один держит в руках предмет, похожий на банковскую карту, другой – пакет и складывает товары в него. На видео усматривается продавец-кассир, который «пробивает» товар через кассу и принимает платежи. В ходе просмотра файла № установлено, что содержимое файла – фотография двоих мужчин, стоящих вместе возле кассы в магазине. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на мужчин, показав, что мужчина в кепке – Чермошенцев А.В., другой, мужчина с седыми волосами – Семенов А.А. В ходе просмотра файла № установлено, что содержимое файла –фотография двоих мужчин, стоящих вместе возле кассы в магазине «Магнит» (АО «Тандер»). Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на мужчин, показав, что мужчина в кепке – Чермошенцев А.В., другой, мужчина с седыми волосами – Семенов А.А. Кроме того, был осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с операцией по оплате товаров в 18 часов 06 минут в магазине «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На чеке имеется информация о наименованиях товаров и общая сумма, которая составляет 599,90 рублей, а также, номер карты, с использованием которой была проведена оплата товаров – № **** **** **** 8794 (т. 1, л.д. 60-69);

– протоколом ОП с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена счет-выписка АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 по счету №, из которой усматривается, что оплата товаров в магазинах осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в размере 129 рублей, в 17 часов 29 минут – 466 рублей, в 10 часов 02 минуты – 231 рубль, в 17 часов 31 минуту – 816 рублей, в 17 часов 32 минуты – 165 рублей, в 18 часов 06 минут – 599,90 рублей, в 18 часов 02 минуты – 199 рублей, в 18 часов 02 минуты – 820,50 рублей, в 17 часов 33 минуты – 57 рублей, на банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 51 026,12 рублей, общая сумма расходов за ДД.ММ.ГГГГ составила 3 483,40 рубля (т. 2, л.д. 103-105).

Вина Чермошенцева А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого ему деяния, помимо вышеприведенных оглашенных в настоящем судебном заседании его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Первомайскхиммаш» в правоохранительных органах, судах и иных организациях. В ходе проведения в помещении завода ДД.ММ.ГГГГ служебного совещания, начальником охраны АО «Первомайскхиммаш» Свидетель №5 было доложено, что ДД.ММ.ГГГГ было предотвращено хищение имущества с территории завода. В частности, в ходе патрулирования территории завода им был замечен молодой человек, как впоследствии установлено – Чермошенцев А.В., который пытался похитить строп цепной для подъемного крана, а именно, перетащил его от цеха № к ограждению, перекинул через него, и в этот момент был застигнут Свидетель №5, после чего, испугавшись, убежал в парк. Территория завода огорожена и охраняется собственной службой безопасности, при этом, вход на завод и его территорию осуществляется через специальный контрольно-пропускной пункт по пропускам. Строп цепной, который попытался похитить Чермошенцев А.В., состоит на балансе предприятия, является механизмом для крепления на подъемный кран, имеет свою остаточную балансовую стоимость, о которой было сообщено представленной в органы полиции справкой. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает, поскольку ущерб организации причинен не был (т. 1, л.д. 166-168);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны АО «Первомайскхиммаш» Свидетель №5, сообщив, что он прибыл на территорию завода в связи с сообщением о том, что утром на территории завода замечен неизвестный человек, который скрылся, и попросил его приехать, чтобы совместно обследовать территорию завода на предмет хищения имущества и, по возможности, задержать лицо. По приезду на завод они начали обследовать территорию между АО «Первомайкскхиммаш» и <адрес> в р.<адрес>, а Свидетель №5 –территорию внутри завода. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №5 и рассказал, что около 1-го цеха завода он увидел мужчину, который попытался похитить строп от подъемного крана, заметив его, мужчина спрыгнул за ограждение и убежал. Он прибыл на место, указанное Свидетель №5, они решили, что пойдут осматривать территорию и искать лицо, которое попыталось совершить кражу. Свидетель №5 и ФИО21 пошли обходить территорию около завода, а он пошел в сторону заброшенных строений позади завода. Через несколько минут ему позвонил Свидетель №5 и рассказал, что в парке нашел человека, который пытался похитить строп от крана, попросил подойти. Он сразу направился к нему, подойдя к Свидетель №5 увидел рядом с ним Чермошенцева А.В., ФИО8 и охранника ФИО21 Свидетель №5 указал на Чермошенцева А.В. и сказал, что он пытался украсть строп от цепи. После этого Чермошенцев А.В. признался, что пытался похитить строп от крана, но его застиг охранник, он испугался и убежал. Была вызвана следственно-оперативная группу, с которой, по её прибытии они осмотрели место происшествия, изъяли строп цепной, который передали для хранения Свидетель №5, составили протокол. Он опросил всех очевидцев и вместе с Чермошенцевым А. выехал на дополнительный осмотр места происшествия (т. 1, л.д. 189-191);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в должности начальника охраны АО «Первомайскхиммаш». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он прибыл на территорию завода АО «Первомайскхиммаш», расположенную по <адрес> р.<адрес>. В этот момент сотрудник охраны ФИО22 сообщил, что на территории завода утром заметил неизвестное ему лицо, которое скрылось. Об указанном факте он сообщил сотруднику полиции Свидетель №4, который сразу приехал сразу, и они решили обойти территорию завода и прилегающую местность на предмет хищения имущества. Свидетель №4 начал обследовать территорию между АО «Первомайкскхиммаш» и <адрес>, а он – обходить территорию внутри завода. Около 1-го цеха на некотором расстоянии он увидел мужчину, который тащил к ограждению территории завода какой-то металлический предмет. Он сразу позвонил сотруднику охраны ФИО21 и сообщил, где происходит вынос предмета, чтобы он обошел с другой стороны и поймал лицо, если оно попытается скрыться, а сам стал подкрадываться к лицу, чтобы попытаться задержать его. Когда мужчина подошел к ограждению, стал перекидывать через нее металлический предмет, и тут он разглядел, что это предмет, похожий на строп от подъемного крана. Когда мужчина перекинул предмет через ограждение, то сам запрыгнул на него и повернулся в его сторону. В этот момент он выбежал из-за укрытия и хорошо его разглядел, начав кричать ему, чтобы тот остановился и слез с ограждения, при этом достал свой телефон, чтобы сфотографировать его. В этот момент мужчина спрыгнул за ограждение. Он сразу позвонил Свидетель №4 и сотруднику охраны ФИО21 После того, как последние прибыли к нему, он им все рассказал и они пошли обходить территорию около завода. Проходя мимо того места, где мужчина перепрыгнул через ограждение они обнаружили лежащий возле ограждения строп цепной от крана. Далее, когда обследовали территорию со стороны парка, в парке он увидел мужчину, который пытался похитить строп цепной от крана. Он его сразу узнал, так как хорошо его рассмотрел, и увидел рядом с ним другого мужчину – они сидели на бревне и курили. Они сразу подошли к ним и мужчина, которого он видел, сразу признался в попытке хищения стропа крана. Через некоторое время подошел Свидетель №4, узнав в мужчине, который пытался совершить кражу, Чермошенцева А.В. второй мужчина оказался ФИО8 его присутствии Чермошенцев А.В. во всем признался, рассказал сотруднику полиции Свидетель №4 как он пытался похитить строп. После этого приехала следственно-оперативная группа. Они вместе осмотрели место происшествия, изъяли строп от крана цепной, который передали ему для хранения, затем составили протокол, с которым он ознакомился под роспись (т. 1, л.д. 192-194);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в должности сотрудника охраны АО «Первомайскхиммаш». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории АО «Первомайскхиммаш», расположенного по <адрес> р.<адрес>. Около 15 часов на территорию завода прибыл начальник охраны Свидетель №5 В этот момент сотрудник охраны ФИО22 сообщил, что на территории завода утром он заметил неизвестное ему лицо, которое, увидев его, скрылось. Об указанном факте Свидетель №5 сообщил сотруднику полиции Свидетель №4, а ему сказал, чтобы они вместе обошли территорию завода и прилегающую местность на предмет хищения имущества. Они разделились и пошли, а Свидетель №4 начал обследовать территорию между АО «Первомайкскхиммаш» и <адрес> в р.<адрес>. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что увидел мужчину, который тащил к ограждению территории завода какой-то металлический предмет, желая его похитить, и перелезает через ограждение напротив цеха №, попросил, чтобы он направился в этот район и попытался его поймать. Он побежал на место, указанное Свидетель №5, где они решили, что пойдут осматривать территорию и искать лицо, которое пыталось совершить кражу. Когда стали обходить территорию около завода, проходя мимо места, где мужчина перепрыгнул через ограждение, с внешней стороны стены они обнаружили лежащий возле ограждения строп цепной от крана. Далее, когда они обследовали территорию, в парке Свидетель №5 увидел мужчину, который пытался совершить хищение, и с ним еще одного. Они сразу подошли к ним, мужчина сразу признался в попытке хищения стропа. Через некоторое время подошел сотрудник полиции Свидетель №4, узнав в мужчине, который пытался совершить кражу, Чермошенцева А.В., а второй мужчина – ФИО8 Чермошенцев А.В. во всем признался, рассказав о том, как пытался похитить строп. После этого приехала следственно-оперативная группа, а он вернулся на территорию (т. 1, л.д. 195-197);

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он временно не работает, занимается поиском работы. Около 15 часов 30 минут он вышел из магазина «Магнит», расположенного вблизи АО «Первомайскхиммаш» по <адрес> р.<адрес>, и пошел напрямую через парк к своему родственнику. Проходя по парку, он увидел сидящего на бревне знакомого Чермошенцева А., который предложил с ним выпить и попросил закурить. Он отказался выпивать, дал ему сигарету и присел рядом с ним, они закурили и стали разговаривать. В ходе разговора Чермошенцев А. рассказал ему, что сейчас его едва не поймал на территории завода охранник, когда он пытался похитить металлическую деталь, он бросил деталь рядом с ограждением завода и убежал. В этот момент к ним подошли двое мужчин, один из них, указав на Чермошенцева А. сказал, что это он пытался похитить деталь. Чермошенцев А. не отрицал этого и попытался поговорить, чтобы его отпустили, так как деталь осталась у забора и у него ничего не получилось украсть, но мужчины сказали, что вызвали полицию. Через некоторое время пришел еще один мужчина, а он ушел домой (т. 1, л.д. 198-200);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, проведен осмотр участка местности, прилегающей к территории АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на расстоянии 171 м по направлению на север от центрального входа в АО «Первомайскхиммаш» вдоль ограждения территории. У стены был обнаружен строп от крана, на который указал Чермошенцев А.В., показав, что именно этот строп от крана он пытался похитить с территории завода. Чермошенцев А.В. также указал на часть стены, показав, что в указанном месте он проник на территорию завода (т. 1, л.д. 120-126);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения осмотра участка территории АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возле цеха № участвующий в осмотре Свидетель №5 показал место, где находился строп от крана, который пытались похитить, а также, указал на участок ограждения территории завода, показав, что здесь он видел лицо, которое пыталось похитить строп от крана. При осмотре территории вне АО «Первомайскхиммаш» на расстоянии 171 м на север от центральных ворот завода, был обнаружен и изъят строп от крана, на который указал участвующий в осмотре Свидетель №5, показав, что этот строп от крана пыталось похитить неизвестное ему лицо (т. 1, л.д. 127-134);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, при осмотре участка территории АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возле цеха № участвующий в осмотре Чермошенцев А.В. указал на место, где находился строп от крана, который он пытался похитить, а также, указал на участок ограждения территории завода на расстоянии <данные изъяты> м на восток, показав, что здесь его застиг охранник, когда он пытался похитить строп от крана (т. 1, л.д. 136-139);

– заявлением представителя потерпевшего АО «Первомайскхиммаш» Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталось совершить хищение имущества с охраняемой территории АО «Первомайскхиммаш», а именно, механизма для крепления грузов к подъемному крану, находящегося возле цеха №, и которое было застигнуто на месте преступления сотрудниками охраны (т. 1, л.д. 104-105);

– справкой АО «Первомайскхиммаш» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость стропа цепного <данные изъяты> крана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 21 430 рублей (т. 2, л.д. 93);

– протоколом ОП с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен строп цепной <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи территории ограждения АО «Первомайскхиммаш» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Строп находится на территории завода АО «Первомайскхиммаш» на земле возле цеха № и представляет собой зацепы, соединенные звеньевой цепью (т. 1, л.д. 169-172).

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и поэтому положены в основу настоящего приговора в отношении Чермошенцева А.В. и Семенова А.А.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины Чермошенцева А.В. и Семенова А.А. в совершении ими инкриминируемых деяний.

Таким образом, судом не установлено оснований усомниться в виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о квалификации деяний, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

– Чермошенцева А.В. и Семенова А.А., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам;

– Чермошенцева А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказаний Чермошенцеву А.В. и Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения об их личностях, а также влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Чермошенцев А.В. совершил два неоконченных преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно представленной характеристике по месту жительства – проживает один, жалоб не имеет (т. 1, л.д. 233-234), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 236), ранее судим.

Семенов А.А. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно представленной характеристике по месту жительства – жалоб не имеет (т. 1, л.д. 212-213), не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 214), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 216), ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимых Чермошенцева А.В. и Семенова А.А., по каждому из инкриминируемых им деяний, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их явки с повинной (т. 1, л.д. 28-29, 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимыми вины и их раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого Семенова А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чермошенцеву А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления совершены им в период наличия непогашенной судимости по приговору Новодеревенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых и по каждому из инкриминируемых им деяний, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое может снизить уровень самоконтроля, облегчить проявление агрессии в поведении и снизить контроль за своими действиями, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает состояния опьянения, в которых находились подсудимые Чермошенцев А.В. и Семенов А.А. в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, а также, Чермошенцев А.В. в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, поскольку приходит к выводу, что такое состояние подсудимых способствовало совершению указанных преступлений.

Употребление подсудимыми алкоголя в период, непосредственно предшествующий совершенным преступлениям, полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, в ходе судебного разбирательства факт употребления алкоголя последними не оспаривался, а кроме этого, следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7

С учетом изложенного, а также требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Чермошенцева А.В. могут быть достигнуты при назначении последнему как наказаний за каждое из совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и окончательного наказания, определяемого по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы.

При этом, суд также считает возможным не назначать подсудимому Чермошенцеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что Чермошенцев А.В. совершил инкриминируемое деяние в период отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на положениях ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к безусловному выводу об отмене условного осуждения Чермошенцева А.В. по указанному приговору и назначению последнему окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Чермошенцева А.В. по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, названный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чермошенцеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом, сведений о невозможности последнего отбывать указанное наказание в условиях ФСИН России суду не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Чермошенцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, засчитав период времени содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания назначаемого Чермошенцеву А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Семенова А.А. могут быть достигнуты при назначении последнему наказания за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, условно, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При этом, суд также считает возможным не назначать подсудимому Семенову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чермошенцева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказания:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чермошенцеву А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение Чермошенцева А.В. по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чермошенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чермошенцева А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чермошенцева А.В. отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Чермошенцеву А.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания, назначенного настоящим приговором, время содержания Чермошенцева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Признать Семенова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Семенова А.А. исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства или постоянного пребывания, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

оптический диск <данные изъяты> кассовый чек <данные изъяты> в магазине «Магнит Земляничный» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>; счет-выписку АО <данные изъяты> расписку <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

строп цепной <данные изъяты> хранящийся в АО «Первомайскхиммаш», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.А. Литвинов