Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2023 от 15.08.2023

№ 12-56/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.09.2023 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Ника Авто» о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810551230704035525 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ника Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области № 18810551230704035525 от 04.07.2023 ООО «Ника Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

13.08.2023 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование, на вышеназванное постановление ООО «Ника Авто» подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу. В обоснование ходатайства указано, что срок обжалования постановления был пропущен ввиду несвоевременного получения 11.08.2023 данного постановления в личном кабинете.

ООО «Ника Авто, ИП Медведева Е.С., Ремизов И.А., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ООО «Ника Авто» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении в адрес данного юридического лица.

Копия постановления №18810551230704035525 от 04.07.2023 была получена ООО «Ника Авто» 19.07.2023 года (почтовый идентификатор 18392185091263).

Оспариваемое постановление вступило в законную силу 30.07.2023, тогда как с жалобой на постановление юридическое лицо ООО «Ника Авто» обратилось лишь 13.08.2023 года.

Таким образом, жалоба на постановление № 18810551230704035525 от 04.07.2023 подана с пропуском срока установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Сведения об уважительных причинах, объективно препятствовавших ООО «Ника Авто» подать жалобу в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в жалобе, содержащей просьбу восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления, не приведены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Ника Авто» о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области № 18810551230704035525, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ника Авто» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области № 18810551230704035525 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ника Авто» - отказать, жалобу возвратить ООО «Ника Авто».

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.