Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2023 от 27.06.2023

Дело №

УИД 50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Власову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МКБ" и Власовым Д.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в 120 887 рубля 98 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 121 875 руб. 14 коп. - основной долг на 24.09.2015г.; 47 166 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230 267 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2900628 рублей 33 коп. - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО "МКБ" и ООО "Амант" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) 19-05; ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО "Альтафинанс" обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора ИП Кузнецовой Е.Н. исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО "МКБ" и Власовым Д.В. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность: 121 875,14 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов в размере 47166,35 рублей по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 120 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121875,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 121 875, 14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в инициированном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчик Власов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой уклонился. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости, суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, извещение тот не получил по не зависящим от суда обстоятельствам.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113 - 118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МКБ" и Власовым Д.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в 120 887 рубля 98 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Судом из выписки по счету установлено, что ответчик со своей стороны обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате согласно расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 121 875 руб. 14 коп. - основной долг на 24.09.2015г.; 47 166 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230 267 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 900 628 рублей 33 коп. - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного размера задолженности ко взысканию предъявлено: 121 875,14 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов в размере 47166,35 рублей по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 120 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121 875,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 121 875, 14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В этой связи, снижение размера требований о взыскании неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при защите права законом допускается и потому может быть принято судом.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО "МКБ" и ООО "Амант" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) 19-05; ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО "Альтафинанс" обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора ИП Кузнецовой Е.Н. исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) 1103/2022, в соответствии с которым к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО "МКБ" и Власовым Д.В..

В связи с последовательным заключением указанных выше договоров право требования по кредитному договору перешло от банка к истцу.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком Власовым Д.В. не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение Власовым Д.В. обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 875 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47166 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 267 руб. 22 коп., а также процентов по ставке 29% годовых от суммы основного долга – 121 875 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб. основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до суммы 70 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга - 121 875 руб. 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Богородского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 893 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4608 № в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н., ИНН 710405667207, ОРГНИП № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 875 руб. 14 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47166 руб. 35 коп., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 267 руб. 22 коп. неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121 875 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 121 875 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Власова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4608 № в бюджет Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 7 893 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.<адрес>

Мотивированный судебный акт изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.