Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4534/2022 ~ М-4460/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-4534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 августа 2022 года г.Уфа

        Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

        при секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абелхаерова Д. Д. к Еременко Е. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абелхаеров Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Еременко Е.Ю. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 6.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №1545 на изготовление комплекта мебели, через банковскую карту Чвертко А.Р. (сожительницы истца) произведена оплата 70 000 руб. Срок исполнения заказа не позднее 8.01.2021. В установленный срок работа не выполнена.

Истец просит расторгнуть договор № 1545 от 6.12.2021, взыскать уплаченные средства 70000 руб., неустойку 90 000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,

Истец, ответчик, третье лицо Чвертко А.В., будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6.12.2021 между Абелхаеровым Д.Д. и Еременко Е.Ю. заключен договор №1545 на изготовление комплекта мебели, по условиям которого срок выполнения работ до 8.01.2022, стоимость заказа 90000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по оказанию услуги – изготовление мебели.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

6.12.2021 супругой истца А.Р.Чвертко оплачено ответчику 70000 руб., что подтверждается банковским чеком и историей операций по дебетовой карте. При этом доказательств своевременного выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Мебель ответчиком не поставлена, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору средств 70 000 руб.

Истцом заявлена неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 9.01.2022 по 22.03.2022.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки 70000 руб. х 3% х 73 дня= 153 300 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки в виду её явной несоразмерности до 30 000 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из обстоятельств дела, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 51500 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абелхаерова Д. Д. к Еременко Е. Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №1545 от 6.12.2021, заключенный между Абелхаеровым Д. Д. и Еременко Е. Ю..

Взыскать в пользу Абелхаерова Д. Д. (паспорт №) с Еременко Е. Ю. (паспорт №) сумму, уплаченную в размере 70000 рублей, неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 51500 рублей.

Взыскать с Еременко Е. Ю. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Жучкова