Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 20.04.2023

Дело № 11-72/2023

Судебный участок № 5

Индустриального судебного района г. Перми

мировой судья Тукалов В.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мазунина В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы Старковой С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Старковой С.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Старковой С.В. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Дело поступило в Индустриальный районный суд г.Перми.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, поступившие с частной жалобой, приходит к следующему выводу.

В просительной части жалобы, поданной Старковой С.В., указано, что заявитель просит отметить заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить срок на подачу жалобы.

Таким образом, исходя из имеющейся в материалах дела частной жалобы, фактически, в ней оспаривается заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вопрос о возможности направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы на заочное решение мировым судьей не решен, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешено, в мотивированном виде решение суда не изготовлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Орсо дом А» к Старковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения - в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы Старковой С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    В.В. Мазунин