Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2024 ~ М-532/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-2154/2024 23 августа 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-000947-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Администрации Северодвинска, МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Северодвинска, МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Балахоновой ФИО16.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 16.11.2020 между истцом и Балахоновой Г.А. заключен Договор займа №СК20-000821 на сумму 15 800 руб. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 16.11.2020, подписанной лично заемщиком. Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий Договора срок возврата суммы займа определен до 16.12.2020. На период с даты заключения настоящего Договора до даты, определенной в настоящем Договоре как Дата возврата - процентная ставка составляет 292% годовых. 05.02.2021 заемщик Балахонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

За период с 28.05.2021 по 22.01.2024 у заемщика образовалась задолженность в размере 39500 руб., из которых: 15800 руб. – основной долг, 23700 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1385 руб., а также судебные расходы по составлению иска в размере 10000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены наследники первой очереди заемщика Балахоновой Г.А. – сын Мердишев ФИО17 и дочь Мачнева ФИО18.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики Администрация Северодвинска и МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в представленных письменных отзывах просили в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица Балахонов А.П., Мердишев Э.Г., Мачнева О.Г. и ОСП по г.Северодвинску, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-8467/2021-5, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 между истцом и Балахоновой Г.А. заключен Договор займа №СК20-000821 на сумму 15 800 руб.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 16.11.2020, подписанной лично заемщиком. Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий Договора срок возврата суммы займа определен до 16.12.2020. На период с даты заключения настоящего Договора до даты, определенной в настоящем Договоре как Дата возврата - процентная ставка составляет 292% годовых.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору (в том числе частичного) в суд не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора займа 28.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Балахоновой Г.А. задолженности по кредитному договору №СК20-000821 от 16.11.2020, в размере 15800 руб. (основной долг) и процентов за период с 16.11.2020 по 27.05.2021 в размере 23700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 693 руб. и расходов по составлению заявления в размере 3000 руб.

03.11.2021 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ №2-8467/2021-5 об удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Балахонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти №..... от 09.02.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску от 19.12.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-8467/2021-5 от 03.11.2021 в связи со смертью должника. До настоящего времени постановленный судебный приказ не отменен.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.08.2024 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Администрации Северодвинска, МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №СК20-000821 от 16.11.2020 в размере 39500 руб., из которых: 15800 руб. – основной долг, 23700 руб. - проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 по 27.05.2021 прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений нормативных правовых актов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу заемщика Балахоновой Г.А. являются ее дети: сын Мердишев Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Мердишева (в настоящее время Мачнева) О.Г. Супруг – Балахонов А.П. умер.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с указанными нормами гражданского процессуального законодательства обязанность доказать факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти должника, а также доказать то обстоятельство, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследства, возлагается на кредитора наследодателя, обращающегося с иском о взыскании задолженности с наследника должника.

В рассматриваемом деле истцом таких доказательств в суд не представлено.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к его имуществу заемщика не открывалось.

При этом сведений о принятии наследства после смерти Балахоновой Г.А. кем - либо из родственников или супругом в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Сведений о наличии в собственности Балахоновой Г.А. на момент её смерти транспортных средств, маломерных судов, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, или иного имущества, которое после её смерти перешло в собственность наследников или иного лица, в деле не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО от 05.04.2024 сведения о факте работы Балахоновой Г.А. отсутствуют.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя Балахоновой Г.А. было открыто два счета, остаток денежных средств на которых на дату смерти составил 0 руб. 0 коп.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Балахоновой Г.А. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, где была зарегистрирована Балахонова Г.А., является Мачнев К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт отсутствия иного имущества, которое могло перейти по наследству от заемщика Балахоновой Г.А. к правопреемникам, подтверждается также ответами на запросы суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, УФНС России по Архангельской области и НАО, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», Отделения Социального фонда России по Архангельской области и НАО, ответами банковских /кредитных организаций.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, а также то, что после смерти заемщика Балахоновой Г.А. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а также о наличии выморочного имущества, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) в удовлетворении исковых требований к наследникам заемщика Балахоновой ФИО19 - Администрации Северодвинска, МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору №СК20-000821 от 16.11.2020, образовавшейся за период с 16.11.2020 по 27.05.2021 с наследников заемщика, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024.