Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 от 27.02.2024

Дело № 12-24/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000443-13

РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при ведении протокола Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Торчинского А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Михайлова Е.С. от 17 декабря 2023 года №ХХХ о прекращении дела об административном правонарушении,

установил:

согласно указанному постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Михайлова Е.С. ХХХ года в ХХХ неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на гараж ХХХ, принадлежащего Торчинскому А.А. После чего неустановленный водитель место происшествия оставил. По прибытию было установлено, что при производстве работ службой МКУ «ДКС», а именно водителем фронтального погрузчика Киргинцевым А.Д. совершен наезд на стену гаража. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Киргинцева А.Д., возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 и ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением сроков привлечение к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Торчинский А.А. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить и привлечь к административной ответственности МКУ «ДКС», а также водителя Киргинцева А.Д. по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил маневрирования. Сотрудниками ГИБДД был установлено специальное транспортное средство, водитель, а также организация, производившая работы возле его гаража. Сделаны фотографии следов техники возле гаража и повреждений конструкций ворот. Полагает, что собран материал для привлечения к административной и материальной ответственности виновников наезда. Вместе с тем, поскольку водитель отрицает вину в данном происшествии, сотрудники ГИБДД не смогли привлечь никого к ответственности, сославшись на то, что они не могут вменить вину водителю. Кроме того, в своей жалобе дал оценку полученным доказательствам

В судебное заседание заявитель Торчинский А.А., представитель МКУ «ДКС» Новоуральского городского округа, Киргинцев А.Д., инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Михайлов Е.С., уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. От Киргинцева А.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку указанные лица уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения виновного лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по событиям от17октября 2023 года к административной ответственности истек 15 января 2024 года, то есть после вынесения обжалуемого постановления.

Вместе с тем, с соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы Торчинского А.А. срок давности привлечения лица, допустившего нарушение ПДД РФ, к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Михайлова Е.С. от 17 декабря 2023 года № ХХХ, вынесенное в отношении Киргинцева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Относительно доводов Торчинского А.А. о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей рассматриваются органами внутренних дел (полиция).

Таким образом, суд не уполномочен принимать решения о привлечении лиц к административной ответственности по указанной статье.

При этом срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Вопрос о привлечении к материальной ответственности подлежит рассмотрению в рамках иного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-24/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Торчинский Александр Александрович
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Перевощиков А. С.
Дело на сайте суда
novouralsky--svd.sudrf.ru
27.02.2024Материалы переданы в производство судье
04.03.2024Истребованы материалы
22.03.2024Поступили истребованные материалы
03.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.05.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
02.06.2024Вступило в законную силу
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее