Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2023 ~ М-1979/2023 от 14.09.2023

УИД 37RS0007-01-2023-002715-82

Дело № 2-2230/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 октября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2023 по иску Макаровой Татьяны Валерьевны к Гречаник Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к Гречаник Н.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 258967 рублей 25 копеек, судебных издержек в общем размере расходов по уплате государственной пошлины в размере 10289 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 сентября 2023 года у дома № 21 по ул. Спортивная г.Кинешмы Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова В.А., и автомобиля ИЖ-27175, государственный регистрационный знак №, под управлением Гречаник Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гречаник Н.Н., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 285225 рублей 59 копеек, стоимость годных остатков - 26258 рублей 34 копейки. В добровольном порядке ущерб ответчица не возместила.

Истец Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалена правильно и своевременно, от представителя истца Дектярева Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ответчиком ущерба и судебных расходов в добровольном порядке.

Ответчик Гречаник Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что отказ от исковых требований следует принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5789,68 рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то возврату подлежит 4052,78 рублей государственной пошлины, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (5789,68 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Макаровой Татьяны Валерьевны принять.

Прекратить производство по делу по иску Макаровой Татьяны Валерьевны к Гречаник Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Макаровой Татьяне Валерьевне (паспорт №) из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 4052 рубля 78 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14 сентября 2023 года, операция №1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.