Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2024 (2-9580/2023;) ~ М-8286/2023 от 01.12.2023

Копия

2-1253/2024 (2-9580/2023)

    56RS0018-01-2023-011188-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                 02 февраля 2024 года

        Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянчиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании кредитного договора N от 15 июля 2019 года выдало кредит Лукьянчиковой С.С. в сумме .... на срок ... под ....

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного кредитного договора.Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 15 июня 2020 года по 21 ноября 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 225 761,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 168,09 руб., просроченный основной долг - 133 593,25 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от 15 июля 2019 года; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору N от 15 июля 2019 года за период с 15 июня 2020 года по 21 ноября 2023 года (включительно) в размере 225 761,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Лукьянчикова С.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по ееместу регистрации и постоянного жительства: ....

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Лукьянчиковой С.С., указав в иске адрес места жительства ответчика: ....

Вместе с тем, как установлено судом,Лукьянчикова С.С.зарегистрированаи проживает по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ... от 23 января 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально относится к Анапскому городскому суду Краснодарского края, то суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинского районного суда города Оренбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянчиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудностивАнапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            (подпись)                                             И.С. Токарева

Подлинник определения находится в деле № 2-1253/2024