Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2021 (2-2576/2020;) ~ М-2587/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием

представителя заявителя САО «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2021 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что Сухинина Т.И. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования Сухининой Т.И. удовлетворены, с САО «ВСК» в ее пользу взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

САО «ВСК» считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, просит его отменить, в удовлетворении требования заявителя Сухининой Т.И. о взыскании неустойки отказать, а в случае не принятия доводов заявителя об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, а также распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

САО «ВСК» считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, а взысканная решением финансового уполномоченного неустойка подлежит снижению как несоразмерная в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности Васильева Л.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по доверенности Прохоренко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований заявителя отказать, а в случае пропуска срока для обжалования его решения, оставить заявление САО «ВСК» без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Сухинина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании статьи 22 данного Закона, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2).

Согласно статье 23 данного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренном правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2019 около 11 часов 25 минут в районе 98 км автодороги Калуга – Тула – Михайлов - Рязань, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО7, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в результате чего совершил с ним столкновение, впоследствии автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Сухинина Т.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения. Автогражданская ответственность Сухининой Т.И. застрахована в САО «ВСК».

08.10.2019 Сухинина Т.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.20174 № 431-П.

24.10.2019 САО «ВСК» осуществило в пользу Сухининой Т.И. выплату страхового возмещения в размере 180679,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

22.11.2019 Сухинина Т.И. обратилась в САО «ВСК» с досудебной претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 20157,50 руб., о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5050 руб., о возмещении почтовых расходов в размере 494,50 руб., об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты возмещения в размере 4434,65 руб.

23.12.2019 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 20157,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Сухинина Т.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО 08.10.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 28.10.2019.

24.10.2019 САО «ВСК» осуществило в пользу Сухининой Т.И. выплату страхового возмещения в размере 180679,50 руб., то есть в установленный п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23.12.2019 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения Сухининой Т.И. в размере 20157,50, то есть с нарушением установленного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ срока на 56 календарных дней.

Таким образом, неустойка за период с 29.10.2019 по 23.12.2019 (56 дней) начисляемая на сумму 20157,50 руб. составляет 11288,20 руб.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 09.04.2020 У-20-42707/5010-003 о взыскании неустойки в размере 11288,00 руб., является законным, каких-либо нарушений положений требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя Сухининой Т.И. не допущено. Вынесенное финансовым уполномоченным решение отмене не подлежит.

Обсуждая ходатайство САО «ВСК» о необходимости снижения взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Взыскивая неустойку в указанном размере, финансовый уполномоченный обосновано не применил положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку применение данной нормы относится исключительно к компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный обоснованно не правомочен в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Таким образом, требования страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки необходимости ее уменьшения уполномоченным по положению статьи 333 ГК РФ, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки подлежат отклонению.

Однако, заявленное САО «ВСК» ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии статьей 333 ГК РФ рассматривается судом в рамках настоящего дела, исходя из заявленного иска и возражений, как самостоятельное требование и подлежит разрешению судом.

Снижение размера неустойки, рассчитанной в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно статье 333 ГК РФ является прерогативой суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). В соответствии с пунктом 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом размера страхового возмещения, характера нарушения обязательства, периода просрочки, требования разумности и справедливости, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, установленного решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.04.2020, снизив размер неустойки, с учетом статьи 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу Сухининой Т.И. в порядке статьи 333 ГК РФ до 5000 руб.

Таким образом, заявленное требование САО «ВСК» о снижении неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку решение финансового уполномоченного от 09.04.2020 вступило в законную силу 23.04.2020, иск направлен истцом в суд 27.04.2020, то есть в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу указанного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 9 апреля 2020 г. в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Сухининой Татьяны Ивановны неустойки в размере 11228,20 руб., снизив размер неустойки до 5000,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2021 г.

Председательствующий И.И. Рудник