Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-100/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-171/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                             Науменко В.М.,

при секретаре                                  Королевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 17 мая 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Аксёнову ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, Аксёнову ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, то есть договор оформлен в надлежащей форме. Заемщик со всеми указанными документами ознакомился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного дога начисляются проценты в размере 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности).

Между тем, заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65606 рублей 61 копейка, из которых просроченные проценты в сумме 5969 рублей 11 копеек, просроченный основной долг в сумме 59 637 рублей 50 копеек.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ней договор страхования жизни и здоровья не заключался.

По состоянию на указанную дату на открытых и закрытых счетах умершей имелись денежные средства в сумме 153 рубля 15 копеек.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 65606 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2168 рублей 20 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики ФИО3, Аксёнов В.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, от ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требования истца к нему отказать, поскольку он не принимал наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту -Р- от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, то есть договор оформлен в надлежащей форме. Заемщик со всеми указанными документами ознакомился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредитной карты, датированном ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного дога начисляются проценты в размере 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности).

Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, между тем, указанные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 65606 рублей 61 копейка, из которых просроченные проценты в сумме 5969 рублей 11 копеек, просроченный основной долг в сумме 59 637 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти

    Согласно наследственному делу , заведенному к имуществу ФИО2, данное наследственное дело заведено нотариусом по заявлению наследника ФИО4 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей матери ФИО2. Наследник ФИО5 от принятия наследства отказался в пользу ФИО4, тогда как сведений о принятии наследства и родственных отношениях между наследодателем и ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат, из справки администрации Советского сельского поселения, содержащейся в материалах наследственного дела следует, что на день смерти наследодателя с ней были зарегистрированы сыновья ФИО4, ФИО5 В связи с изложенным нотариусом Октябрьского района наследнику ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в банке, а также на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Кадастровая стоимость указанной земельной доли составляет 308440 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО3 наследство после смерти наследодателя не принимали, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части исковых требований, обращенных к указанным ответчикам, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя должен только наследник, принявший наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем к ФИО4 перешел долг умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, стоимость которого превышает размер долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2168 рублей     20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 606 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5969 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 59 637 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2168 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-171/2022 ~ М-100/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиалаПоволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Аксенов Алексей Валерьевич
Аксенов Виталий Валерьевич
Аксенов Валерий Дмитриевич
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Судья
Науменко Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
oktab--vol.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее