Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 ~ М-923/2023 от 15.06.2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001194-54Дело № 2-1177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ 19 октября 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчика Коноваловой Л.В. – Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) к Коноваловой Л.В., Коноваловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту «Газпромбанк» (АО)) обратились в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 375 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 10,5 % годовых. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На сайте ФНП в реестре наследственных дел имеется информация о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 113433,82 рублей.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-ЛП-025/1007/20 в общей сумме 113 433,82 рублей, из них: задолженность по кредиту -106 874,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 4 212,07 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 737,85 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1456,28 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 152,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9468,68 рублей; взыскать с установленных наследников умершего ФИО5, а также с Коноваловой Л.В. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору №-ЛП-025/1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец «Газпромбанк» (АО) своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Коновалова А.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени и рассмотрения дела по адресу установленному из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

Ответчик Коновалова Л.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Аглиуллина З.Т. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору не согласна. При заключении кредитного договора умершим был заключен договор страхования. Сумма страховой премии составила 375 000 рублей. Так как банком заключен кредитный договор с направлением заемщика на заключение договора страхования, это свидетельствует о том, что истец прекрасно знал об этих обстоятельствах и имел право обратиться с заявлением в страховую компанию, чтобы за счет страховой премии погасить свои требования. Нотариус, получив сведения, что имеются страховые выплаты, имеются наследники, поделил ее в равных долях между доверительницей и ее матерью. Получив страховую выплату, Коновалова Л.В. свою долю погасила, а второй наследник нет. В настоящем споре банк выставил задолженность в солидарном порядке между обоими наследниками. С суммой, которую просят погасить в солидарном порядке она не согласна. Попытки ее доверительницы мирно договориться вместе с детьми – с сыном и снохой и с бабушкой не увенчались успехом. Она в возрасте, но вмешивается ее дочка, которая не дает возможности поговорить.

Третье лицо АО "Согаз" своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и вынесении решения на усмотрение суда.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 375 000 рублей, в том числе 56 250 рублей на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами обязательств по Кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,5 % годовых; из расчета 10,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ № №

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % годовых (пункт 12 кредитного договора).

Согласно полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, страховщик АО «Согаз». Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшего в результате несчастного случая или болезни заболевания.

Страховая премия составляет 375 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является по страховому случаю «Смерть в результате заболевания» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному лицу) или иное назначенное им лицо.

Аналогичные правила установлены также программой страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Коновалова Л.В. – супруга умершего заемщика, и его мать Коновалова А.В.

ФИО7 отказался от принятия наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

? доли автомобиля марки №;

денежных средств в размере 92 119 рублей, учтенных на именном пенсионном счете наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ по договору негосударственного пенсионного обеспечения, а также причитающегося дохода от размещения средств пенсионных резервов за 2021 год;

прав на денежные средства в ПАО Сбербанк;

? доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>;

Суммы страховой выплаты в размере 375 000 рублей по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 434790,3 руб., жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1458346,13 руб., автомобиля согласно акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.

Сторона ответчика стоимость наследственного имущества в указанном размере не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой А.В. и Коноваловой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующей по доверенности от имени Коноваловой Л.В.. в Газпромбанк (АО» поступило обращение в котором указано, что она является одним из наследников по наследственному делу ФИО1 Также указано, что на желает исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит списать денежные средства с ее счета №), срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106 874,80 рублей. Просит предоставить штрафы, пеня по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (АО) уведомил ФИО8 о том, что банком принято положительное решение об отмене начисления штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору с даты смерти ФИО1 до даты поступления наследником/наследниками в права наследования.

В ответ на запрос суда Газпромбанк (АО) сообщил, что свидетельство о смерти ФИО1 было предоставлено в банк ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 8165 рублей каждый платеж. Денежные средства были перечислены с карт стороннего банка, сведениями о вносителе денежных средств банк не располагает. Также с банковской карты ФИО8 были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2746,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 106874,80 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено денежных средств на сумму 156 468,76 рублей, из них 140 138,76 рублей внесено ФИО8

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 433,82 рублей, из них:

- задолженность по кредиту 106874,80 рублей,

- задолженность по уплате процентов – 4 212,07 рублей,

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 737,85 рублей,

- пени за просрочку возврата кредита – 1456,28 рублей, - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 152,82 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором, отражены периоды за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушений ответчиком существенных условий кредитного договора. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Доводы стороны о наличии недобросовестности со стороны банка по не обращению к нотариусу за приостановлением выдачи свидетельства о праве на наследство в виде страховой выплаты не принимается судом ввиду следующего.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (часть 1 статьи 313 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Из материалов наследственного дела следует, что в июне 2022 года нотариусом направлен запрос АО «Согаз» о наличии права на страховую выплату после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО « СОГАЗ» сообщило нотариусу, что по договору выгодоприобретатель на случай смерти не назначен, в случае признания события, произошедшего с ФИО1 страховым случаем, АО «СОГАЗ» осуществит страховую выплату в размере 375 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «СОГАЗ» суммы страховой выплаты в размере 187500 руб. на счет Коноваловой Л.В. в ПАО «Сбербанк».

Доказательств того, что денежные средства были перечислены на счет умершего заемщика в АО «Газпромбанк», стороной ответчика не предоставлено.

Кроме того, банку стало известно о смерти ФИО9 с момента обращения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в банк, при этом в силу того, что правоотношения по страхованию жизни и здоровья возникли между страховщиком и заемщиком, в дальнейшем с наследниками заемщиками, банку не было известно о смерти заемщика.

Доказательств того, что выгодоприобретатели отказались от права, предоставленного договором страхования, не имеется, в связи с чем, оснований полагать, что банк мог за счет страховых выплат погасить задолженность, не имеется.

Доводы стороны ответчика о недобросовестном начислении стороной истца процентов, пени на сумму кредита и процентов за пользование кредитом также не могут быть приняты судом.

Из установленных судом обстоятельства следует, что смерть заемщика наступила 26.12.2021, истцом пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом начислены с 26.10.2022 по 07.04.2023, тем самым, в период срока принятия наследства пени не начислялись.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Оснований полагать, что наследникам не было известно о заключении кредитного договора наследодателем у суда не имеется, поскольку сторона ответчика не оспаривала исполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту после смерти наследодателя, в том числе, и за счет страховой выплаты.

Тем самым, суд не усматривает факта злоупотребления правом со стороны банка, обратившегося в суд по истечение полугода, по истечение которого банку стало извести о смерти заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, а именно процентов по кредитному договору №-ЛП-025/1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9468,68 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление "Газпромбанк" (АО) к Коноваловой Л.В., Коноваловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков Коноваловой Л.В. (№), Коноваловой А.В. (№) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредиту – 106874,80 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 4 212,07 руб.,

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 737,85 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита – 1456,28 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 152,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 468,68 руб.

Взыскать с Коноваловой Л.В. (№), Коноваловой А.В. (№) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                                         Х.Ю. Ахметгалин