Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 ~ М-126/2024 от 14.05.2024

Дело №2-2-180/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000383-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель                                                                                 4 июля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Кривенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Кривенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован заключением между АО «Банк Советский» и Кривенко А.М. кредитного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, и уступкой ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» права требования по договору займа Ефремову А.Н.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43108 руб. 43 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица – АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко А.М. обратился в ЗАО «Банк Советский» с предложением о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) ** о предоставлении кредита на сумму 34000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком подписаны основные условия овердрафта, в том числе по тарифному плану «Овердрафт «Такой свой Classic СТ» (надежный)», по которому сумма кредита составила 34000 руб. 00 коп., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,90% годовых. Сумма минимального обязательного платежа составила 5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты.

Пунктом 3.10 условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа(л.д.53-57).

Исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

Форма договора соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, поскольку банк акцептировал оферту заемщика, что соотносится с положениями п.1 ст.428, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.

Из выписки по счету, в которой отражены фактические операции заемщика следует, что заемщиком допускались просрочки платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом(л.д.23-30).

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик нарушал сроки для уплаты обязательных платежей, поэтому требование займодавца о взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки с заемщика основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 13 апреля 2022 года по делу №2-483/2022-41 20 октября 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Невельского и Усвятского районов возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с Кривенко А.М. задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 56027 руб. 35 коп. в пользу Ефремова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Невельского и Усвятского районов вынесено постановление об окончании исполнительного производства ** в связи с фактическим исполнением исполнительного документа(л.д.45-46).

Вследствие несвоевременной платы долга у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом составила 43108 руб. 43 коп., сумма неустойки (пени) на сумму кредита составила 632276 руб. 16 коп. С учетом оплаты части долга, взысканной по судебному приказу, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 7891 руб. 57 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, поэтому он принимается в качестве доказательства, подтверждающего сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная банком неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере 7891 руб. 57 соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Советский» (цедент) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ликвидатор) и Ефремов А.Н. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) **, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения ** к договору.

В приложении ** к договору ** от ДД.ММ.ГГГГ под номером 518 значится Кривенко А.М., номер договора ** сумма долга – 31886 руб. 18 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ право требования первоначального кредитора по истребованию задолженности по кредитному договору перешло в полном объеме к Ефремову А.Н.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 17301 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (**) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 43108 ░░░. 43 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 7891 ░░░. 57 ░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (**) ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (**) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.