Дело № 12-19/2022
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2022 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев жалобу защитника Фоменко Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарина Марата Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> 08 августа 2022 года Шарин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, за то, что 06 августа 2022 года в 22 часа 50 минут в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) а именно, Шарин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу <адрес>, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения при движении задним ходом совершил наезд на препятствия (опора ЛЭП), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоменко А.В. подал жалобу, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку в результате происшествия причинен вред только автомобилю <данные изъяты> (незначительно поврежден задний бампер), принадлежащему Шарину М.В., пострадавших в ДТП нет, имущественного вреда иным лицам не причинено, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, а также справкой АО «СК «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские межрайонные электрические сети», согласно которой при осмотре опоры ВЛ-0,4 по <адрес> после совершения наезда причиненного ущерба не обнаружено, претензий не имеется. Из объяснений Шарина М.В. следует, что он не расценил наезд на опору электропередач без причиненного ущерба как ДТП, в связи с чем проехал выше по <адрес> в <адрес> и припарковал свой автомобиль.
Таким образом, при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Шарину М.В., императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарин М.В., в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, подтвердил тот факт, что ущерб в результат случившегося не причинен.
Защитник Фоменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель потерпевшего АО «СК Алтайкрайэнерго» по делу Майков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарин М.В., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> № от 07 августа 2022 года в вину Шарину М.В. вменяется то, что 06 августа 2022 года в 22 часа 50 минут Шарин М.В. управлял ТС <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (опора ЛЭП), после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5., 2.6.1 ПДД, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого дияния.
В соответствии с частями 1, 2 статьи26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства, в силу статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка города Белокурихи от 08 августа 2022 года Шарин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Согласно справки представителя филиала «Белокурихинские межрайонные электрические сети» Майкова А.В. в результате ДТП от 06 августа 2022г. совершен наезд на опру ВЛ-0,4 кВ. по <адрес>. При осмотре состояния объекта, причиненного ущерба не обнаружено, претензий не имеется.
Определением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» Ростовцева И.А. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарина М.В., по факту того, что 06 августа 2022 года около 22 часов 50 минут Шарин М.В., при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП) отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.
Как следует из материалов дела, в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шарина М.В., не доказано фактическое причинение материального ущерба.
Следовательно, событие в виде наезда автомобиля под управлением Шарина М.В. на препятствие (опору ЛЭП) по <адрес> в <адрес> не повлекло гибели или ранения людей и причинения материального ущерба, в связи с чем такое событие не является дорожно-транспортным происшествием, участник данного события не является участником дорожно-транспортного происшествия и место данного события не является местом дорожно-транспортного происшествия, соответственно в действиях Шарина М.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 08 августа 2022 года, вынесенное в отношении Шарина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░