Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 01.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                     г. Самара                                 

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К.,

защитника – адвоката Лукьянчикова И.Д.,

подсудимого Косова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Косова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косов Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), которое является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деяние; имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» договорился с неустановленны дознанием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства «героин» массой н менее 0,24г; 0,92г в значительном размере для личного употребления. Косов С.В., желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, значительном размере, произвел оплату со своей банковской карты «Сбербанк» на указанные ему реквизиты, перечислив денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего от неустановленного дознания лица, получил сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием адреса: двор <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, Косов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, прибыл по указанному в сообщении адресу: двор <адрес>, где обнаружил наркотическое средство — героин (диацетилморфин) и оставил его при себе, положив в боковой карман сумки черного цвета, находящейся при нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средств героин (диацетилморфин), массой не менее 0,24 г; 0,92 г, в значительном размере, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес> для дальнейшего личного употребления.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления Косов С.В. достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство являет наркотическим, продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,24г; 0,92г содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Косов С.В. находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес> и доставлен в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц вещество массой 0,24г; 0,92 содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), то есть в значительна размере, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка комочков светло-бежевого цвета, массой соответственно 0,24г и 0,92г, согласно постановлению, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Косова Сергея Владимировича, содержит в свое составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Остаточной массой соответственно 0,20г и 0,88г.

Подсудимый Косов С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Косов С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Косовым С.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Косова С.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Косова С.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Косов С.В. судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления № по месту жительства характеризуется удовлетворительно / №, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /№, холост, является инвалидом 2 группы бессрочно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, помогает матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие Косова С.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, помощь своей матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого подсудимого страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, сведения о которых имеются в материалах дела, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные Косовым С.В. в опросе сведения о времени, месте, способе незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, позволили подозревать его в совершении преступления и дать юридическую оценку его действиям, помогли в сборе доказательств, а также в юридической оценке его действий, тем самым способствовал его расследованию.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Косова С.В. у суда не имеется, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КОСОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ни в настоящее время, ни период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Косов С.В. обнаруживает признаки зависимости ( опиоидов (шифр F 11.2 по МКБ-10). Это подтверждается анамнестическими; сведениям результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а такя материалами уголовного дела о длительном употреблении подэкспертным опиоидов, явлениями психофизической зависимости от наркотика, изменением толерантности, формированием абстинентного синдрома, продолжение употребления наркотического средства, несмотря на очевидные вредные последствия (ВИЧ, гепатит «С»), Косов С.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Косов С.В. может участвовать в производстве следственных, проверочных действий и судебном разбирательстве. Косов С.В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97: УК РФ), нуждается. Косов С.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ противопоказаний не имеет). №

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Косова С.В., который ранее судим, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также возможность трудоустроиться, в том числе исходя из состояния его здоровья, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде в виде штрафа в твердой денежной форме в доход государства, не усматривая основания дня назначения более строгих видов наказаний, так как это не будет отвечать принципам законности и справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств для применения ст.ст. 53.1 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более строгого вида наказания, суд у Косова С.В. не установил.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает на основании ст. 64 УК РФ исключительными, поскольку свидетельствуют о раскаянии в содеянном, исправлении подсудимого, принимая во внимание отсутствие существенных негативных последствий от преступления, ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ во взаимосвязи со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Косову С.В. наказание в пределах санкции статьи 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение указанного положения закона, с учетом данных о личности подсудимого, состояния здоровья подсудимого, 2 группы инвалидности, отрицательно повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, то при определении размера назначенного наказания суд не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако учитывает согласие Косова С.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства обстоятельством смягчающим наказание в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Косова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации сотового телефона «Redmi» на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ нет, поскольку наркотическое средство было приобретено через банковскую карту Косова С.В.

Процессуальные издержки взыскать по правилам ст. 131, 132 УПК РФ.

Для обеспечения явки подсудимого в суд меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косова Сергея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: № КПП: № ОКТМО: № р/счет: 40№ Банк: Отделение Самара БИК: №

КБК: №    ;

УИН: №

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ, возложить на Косова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Вещественные доказательства: пакет типа файл с наркотическим веществом - героин (диацетилморфин), остаточной массы после проведения экспертизы 0,20 г и 0,88 г, конверты со смывами с рук Косова С.В. и контрольным смывом – уничтожить.

- Банковская карта, сотовый телефон «Redmi»- оставить у Косова С.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий               Д.А. Дерунов