Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 31.01.2023

    91RS0009-01-2023-000350-95

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                        <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего         – судьи Захаровой И.А.,

при секретаре- помощнике судьи    – Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатории – Панарина М.В.

защитника – адвоката              – Рудейчука В.П.

потерпевшей                                       – Потерпевший №1

подсудимого                               – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено приговором Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ)

            - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ст. 158; ст.69, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 8 мес. 10 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году с испытательным сроком на 1 год;

            Также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, по которому отбывает наказание

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:13 часов, находясь в торговом зале помещения магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в результате внезапно, возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного справа от входа, в торговом зале вышеуказанного магазина, забрал и сложил в находящийся при нём рюкзак, таким образом тайно похитил, одну пару матерчатых кроссовок с резиновой подошвой фирмы «<данные изъяты>», с логотипом и надписью «<данные изъяты>», черно-белого цвета, 43 размера, стоимостью 4319 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО «<адрес>» на указанную сумму.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 часов до 09:30 часов, находясь в помещении торгового места №, расположенного на территории рынка по адресу: <адрес>’ <адрес>, обратил внимание на находящийся на столе расположенном напротив входа мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imeil: №, imei2: №, стоимостью 23000 рублей, с сим-картой «№, не представляющей материальной ценности и чехлом-«книжкой» из кожзаменителя тёмно-синего цвета, не представляющим материальной ценности, и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла направленного на незаконное личное обогащение, за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду, свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От представителя потерпевшего <адрес>» ФИО10 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая стоимость похищенного имущества, а также положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба – 23000 рублей, а также имущественное положение потерпевшей и ее заявление о значительности причиненного ущерба, суд находит доказанным наличие квалифицирующего преступление признака – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

                  Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по:

                 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевший <данные изъяты>

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1)

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, холостой, оказывает помощь в быту родителям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. р., которые в силу возраста требуют заботы, поддержки и помощи в быту. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении (по каждому эпизоду)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему (по каждому эпизоду)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание помощи родителям (по каждому эпизоду).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений с учетом имеющихся непогашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по приговорам Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 68, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже предела установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждому эпизоду).

    Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, по которому отбывает наказание. При определении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного район (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № <адрес> с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.

        Заключить под стражу в зале суда.

        Приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по делу:

        - мобильный телефон оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности

        - спортивные кроссовки – оставить <адрес> по принадлежности

        - СD диск, находящийся в конверте на л.д. 77 – хранить при материалах уголовного дела.

        От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                             И.А. Захарова