Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-2197/2022 от 20.06.2022

дело №2-2275/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003956-09

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа              "21" июля 2022 года              

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи                Аулова А.А.

    при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" к Ширяеву В. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                      УСТАНОВИЛ:

    ООО "Анапажилсервис" обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к Ширяеву В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

    В адрес суда поступило заявление представителя истца - ООО "Анапажилсервис" Егорова С.А., действующего на основании доверенности №3 от 25 августа 2021 года, о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и ходатайство о рассмотрении указанного заявления в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца - ООО "Анапажилсервис".

    Ответчик Ширяев В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Ширяева В.М.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

    Статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 этого Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда (часть 5); о проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 этого Кодекса (часть 7).

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Как следует из материалов дела, заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска подписано представителем истца - ООО "Анапажилсервис" Егоровым С.А., действующего на основании доверенности №3 от 25 августа 2021 года.

    Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организации ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

     Из имеющейся в материалах дела доверенности №3 от 25 августа 2021 года следует, что истец - ООО "Анапажилсервис" уполномочило своего представителя Егорова С.А. на представление интересов общества в судебных учреждениях с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, учитывая, что заявление об отказе от заявленных исковых требований подписано уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, и является свободным волеизъявлением представителя истца - ООО "Анапажилсервис", не нарушает прав и законных интересов истца - ООО "Анапажилсервис", ответчика Ширяева В.М. и других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ истца - ООО "Анапажилсервис" от заявленных исковых требований к Ширяеву В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" от исковых требований к Ширяеву В. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" к Ширяеву В. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья: