Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 04.04.2023

Дело № 11-33/2023

УИД 43MS0020-01-2022-001947-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 17 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иваницкого А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.03.2023 Иваницкому А.В. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.01.2023 по иску Сморкалова А.Е. к Иваницкому А.В. о возмещении ущерба в связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами предусмотренного законом процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Иваницкий А.В. подал частную жалобу, указав, что апелляционная жалоба была подана 22.02.2023, однако суд первой инстанции указанную жалобу не принял, при этом заявитель жалобу не отзывал, в связи с чем, срок на подачу жалобы пропущен не был. Просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.01.2023 исковые требования Сморкалова А.Е. удовлетворены частично, с Иваницкого А.В. в пользу Сморкалова А.Е. в счет возмещения ущерба взыскано 47010 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,30 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Иваницкий А.В. подал апелляционную жалобу, возвращая которую, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что на дату предъявления апелляционной жалобы (28.02.2023) срок обжалования истек, поскольку решение суда, которое обжалует заявитель, вынесено 25.01.2023, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 25.01.2023, мотивированное решение на день подачи апелляционной жалобы не составлялось.

28.02.2023 ответчиком Иваницким А.В. мировому судье подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, что подтверждается штампом входящей почтовой корреспонденции судебного участка.

Между тем, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.01.2023, как верно указано мировым судьей в обжалуемом определении от 02.03.2023, являлось 27.02.2023, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком заявлено не было.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен не был, поскольку изначально жалоба была подана 22.02.2023, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку первоначальная жалоба, поданная 22.02.2023, была возвращена ответчику определением от 22.02.2023.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Иваницкого А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Зеленкова