Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2023 ~ М-780/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 61RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясовой Ирины Александровны, Пономарева Виктора Александровича к Акименко Валентине Ивановне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Плясова И.А., Пономарев В.А. обратились с иском к Акименко Валентине Ивановне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка.

Дело назначалось к слушанию дважды: на 15.06.2023 года и на 04.07.2023 года, однако истец по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Акименко В.И., надлежащим образом извещенная о дате времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плясовой Ирины Александровны, Пономарева Виктора Александровича к Акименко Валентине Ивановне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском к ответчику.

Судья: