Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2022 от 07.06.2022

Дело № 13-66/2022 (2-97/2021)

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                     село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области дело по заявлению Сухих В. А. о взыскании с Коноплевой Н. Б. судебных расходов по гражданскому делу,

установил:

Сухих В.А. обратилась в суд с заявлением к Коноплевой Н.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, мотивируя его тем, что

решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года с Коноплевой Н.Б. в пользу заявителя (Сухих В.А.) взысканы убытки, расходы по составлению экспертного заключения, а также судебные расходы, всего в сумме 28 216 рублей 00 копеек. Также данным решением суда в удовлетворении исковых требований Коноплевой Н.Б. к Сухих В.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано. Определением суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2021 года решение суда от 22 июня 2021 года в части требования Сухих В.А. к Коноплевой Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), оставлено без изменения. Определением суда кассационной инстанции от 21 марта 2022 года, решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года, с учетом изменений внесенных определением суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2021 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба Коноплевой Н.Б. без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанции по частной жалобе Коноплевой Н.Б. заявителем Сухих В.А. были понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов на общую сумму 278 рублей, которые заявитель просит взыскать с Коноплевой Н.Б.

Заявитель Сухих В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованные лица - Коноплева Н.Б., Меньшаков В.А., акционерное общество (далее - АО) «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, свою позицию по заявлению не выразили.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время гражданское дело 2-97/2021, а также материалы дел № 13-145/2021 и № 13-3/2022 направлены в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в связи с обжалованием Коноплевой Н.Б. определения Вилегодского районного суда от 14 декабря 2021 года и апелляционных определений Архангельского областного суда от 24 февраля 2022 года и 10 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Поскольку рассмотрение заявления Сухих В.А. о взыскании судебных расходов с Коноплевой Н.Б. невозможно без исследования материалов гражданского дела 2-97/2021 и материалов дел № 13-145/2021 и № 13-3/2022, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до поступления гражданского дела и материалов дел из Третьего кассационного суда общей юрисдикции в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 217, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Сухих В. А. о взыскании с Коноплевой Н. Б. судебных расходов по гражданскому делу приостановить до поступления гражданского дела           2-97/2021 и материалов № 13-145/2021, № 13-3/2022 из Третьего кассационного суда общей юрисдикции в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      В.Н. Якимов