Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2502/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-002362-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-ЛТД» к Курскову Сергею Вениаминовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз-ЛТД» к Курскову С.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом разрешается ходатайство Курскова С.В. о передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Союз-ЛТД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Курсков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств, истец сослался на пункт 5.2 договора на оказание услуг на получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства (незавершенного строительства) от 17 апреля 2020 года, согласно которому в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика.

Такая формулировка условий договора не устанавливает договорную подсудность, поскольку конкретный суд в договоре не указан.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, учитывая, что правило о договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 октября 2023 года, ответчик Курсков С.В. с 16 августа 2022 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая то, что место жительства ответчика находится на территории, которая не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда                         г. Волгограда, суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-ЛТД» к Курскову Сергею Вениаминовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, - передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд                           г. Волгограда.

Судья                                                                                    А.Е. Коцубняк