Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 (11-286/2023;) от 10.11.2023

УИД: 78MS0065-01-2021-002754-79

Дело № 11-9/2024                                08 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.08.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 года мировым судьей судебного участка №65 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ №2-1669/2021-65 о взыскании с должника Дюковой Ю.Е. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 47 579,74 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 813,70 руб.

04.08.2023 года (по почте 31.05.2023) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства оригинал судебного приказа из службы судебных приставов в Общество не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 28.08.2023г. в удовлетворении заявления отказано.

От ООО «ЭОС» поступила частная жалоба на указанное определение, в которой взыскатель просил определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по частной жалобе в связи с письменным ходатайством ООО «ЭОС» об отказе от частной жалобы.

Должник, взыскатель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

           Кировский районный суд, изучив письменное ходатайство взыскателя об отказе от частной жалобы, приходит к следующему.

          Как следует из ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

           В связи с этим требования, предъявляемые при подаче апелляционных жалоб, распространяются на порядок подачи частных жалоб.

           В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

       Отказ взыскателя ООО «ЭОС» от частной жалобы изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

      Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «ЭОС» от частной жалобы, что является основанием для прекращения производства по жалобе.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от частной жалобы ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.08.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

     Производство по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.08.2023 года - прекратить.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья