Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 06.04.2022

Уг. дело № 1-278/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Горностаева В.А. и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 90642 от 19.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОРНОСТАЕВА В.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

10.06.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей (данное наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаев В.А. 24.01.2022 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами ... и расположенном на территории ... ..., обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения ..., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, нарвал растительную массу зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ...) массой не менее 23,54 гр., которое стал незаконно хранить для личного употребления вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 24.01.2022 года.

24.01.2022 года примерно в 09 часов 20 минут на участке местности напротив ... в ... сельского поселения ... Горностаев В.А. был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Ростовской области и доставлен в помещение Отдела МВД России по адресу: ....

24.01.2022 года в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 48 минут в ходе личного досмотра Горностаев В.А., проводимого в кабинете № 51, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ... от 05.03.2022 года содержит наркотически активный компонент - ... и является наркотическим средством, именуемым – ...) постоянной массой 23,54 гр.

Таким образом, Горностаев В.А. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта массу растительного происхождения, которая содержит наркотически активный компонент - ... и является наркотическим средством, именуемым – ...) постоянной массой 23,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, Горностаев В.А., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 11.02.2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь возле детского сада «...», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки «...» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пассажирского сидения мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель А-71 в корпусе синего цвета IMEI: ... стоимостью 25 000 рублей с сим-картой с абонентским номером ..., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО

После чего Горностаев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Горностаев В.А. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Горностаев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 06.05.2022 года, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность Горностаева В.А. в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Горностаев В.А., является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Горностаев В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по найму, проведению следствия по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горностаева В.А., являются его явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горностаева В.А., не имеется.

Решая вопрос о наказании Горностаева В.А., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому преступлению назначить Горностаеву В.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание Горностаеву В.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Горностаева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

Наказание в виде штрафа, назначенное Горностаеву В.А. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРНОСТАЕВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Горностаеву В.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горностаеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа, назначенное Горностаеву В.А. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горностаеву В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остаток наркотического средства - ...) массой 23,14 гр., первоначальные бирки, первоначальную упаковку, спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой рук Горностаева В.А., контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра Горностаева В.А. - хранить при материалах уголовного дела;

- упаковку (коробку) от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель А 71, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: