Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1196/2021 (13-148/2021)                    УИД25RS0013-01-2019-001658-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                 «02» июля 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решение Партизанского городского суд по делу от <Дата> №___ с Романова В.Г. в пользу ООО «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 113 054 руб. 37 коп., из них: 75665 руб.69 коп. сумму основного долга, 37388,68 руб. сумма неуплаченных процентов; 10000 руб. судебные расходы и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3461 руб. 08 коп, а всего взыскать 126515,45 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Партизанский городской суд с заявлением об индексации присужденных решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ денежных сумм, в обоснование которого указано, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем в результате длительного исполнения судебного постановления денежные средства, присужденные к взысканию, обесценились.

Изучив материалы гражданского дела, заявление об индексации, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно статье 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от <Дата> N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством; иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту (Постановления от <Дата> N 4-П, от <Дата> N 5-П, от <Дата> N 9-П, от <Дата> N 5-П, от <Дата> N 14-П и др.). При рассмотрении заявлений суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (Постановления от <Дата> N 14-П, от <Дата> N 12-П, от <Дата> N 10-П, от <Дата> N 26-П и др.; Определение от <Дата> N 1644-О и др.).

Таким образом, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от <Дата> N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <Дата> N 35-П критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1-П).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1-П статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить механизм индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства и внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <Дата> N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Проверив представленные заявителем расчет, суд приходит к выводу о его неверности в части приведенных индексов потребительских цен за <Дата>, размещенных в официальном сайте Федеральной службы государственной статистки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем судом выполнен свой расчет размера индексации.

Период	Индекс потребительских цен	Повышение процента цены (в процентах)	Повышение процента цены (в целых числах)	Формула	Начислено	Итоговая сумма задолженности после индексации
12 дней ноября 2019 года	100,28	0,28	0,0028	0,0028*114784,91	128,56	114913,47
декабрь 2019 года	100,36	0,36	0,0036	0,0036*114913,47	413,69	115327,16
январь 2020 года	100,4	0,4	0,004	0,004*115327,16	461,31	115788,47
февраль 2020 года	100,33	0,33	0,0033	0,0033*115788,47	382,10	116170,57
март 2020 года	100,55	0,55	0,0055	0,0055*116170,57	638,94	116809,51
апрель 2020 года	100,83	0,83	0,0083	0,0083*116809,51	969,52	117779,03
май 2020 года	100,27	0,27	0,0027	0,0027*117779,03	318,00	118097,03
июнь 2020 года	100,22	0,22	0,0022	0,0022*118097,03	259,81	118356,84
июль 2020 года	100,35	0,35	0,0035	0,0035*118356,84	414,25	118771,09
август 2020 года	99,96	-0,04	-0,0004	-0,0004 *118771,09	-47,51	118723,58
сентябрь 2020 года	99,93	-0,07	-0,0004	-0,0004 *118723,58	-83,11	118640,48
октябрь 2020 года	100,43	0,43	0,0043	0,0043*118640,48	510,15	119150,63
ноябрь 2020 года	100,71	0,71	0,0071	0,0071*119150,63	845,97	119996,60
декабрь 2020 года	100,83	0,83	0,0083	0,0083*119996,60	995,97	120992,57
январь 2021 года	100,67	0,67	0,0067	0,0067*120992,57	810,65	121803,22

С учетом приведенного расчет, к взысканию с должника – Романова В.Г. в порядке ст. 208 ГПК РФ подлежит сумма индексации в размере 7018 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Г. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму индексации взысканных заочным решение Партизанского городского суд по делу от <Дата> №___ денежных средств в размере 7018 рублей 31 копейка

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья                                                              А.В. Ягубкин