Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 (2-2175/2023;) ~ М-1825/2023 от 23.11.2023

К делу № 2-227/2024 (2-2175/2023)

23RS0012-01-2023-002570-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     23 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Шнайдер Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю Кандария М.В. к Аппасовой Е. В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю Кандария М.В. обратился в суд с иском к Аппасовой Е.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут на 25.12.2023 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления, расписка.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 09 часов 15 минут на 23.01.2024 года.

23.01.2024 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления, расписка. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны по делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым иск судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю Кандария М.В. к Аппасовой Е.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю Кандария М.В. к Аппасовой Е. В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий -подпись