Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-96/2022 от 29.08.2022

УИД - 0

№13-96/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Мордово Тамбовской области 15 сентября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при помощнике председателя суда Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковлева Виктора Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску администрации Мордовского района Тамбовской области к Кузину Валерию Ивановичу, Лунькову Василию Иосифовичу, Соломатину Сергею Ивановичу и другим о признании права муниципальной собственности Мордовского района на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2010 года Мордовским районным судом Тамбовской области было вынесено решение по иску администрации Мордовского района Тамбовской области к Кузину Валерию Ивановичу, Лунькову Василию Иосифовичу, Соломатину Сергею Ивановичу и другим о признании права муниципальной собственности Мордовского района на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

Не согласившись с указанным решением суда, Яковлев Виктор Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года.

Кроме того, Яковлев Виктор Анатольевич обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобой на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя Яковлева В.А. - Стрекалов С.В., действующий по доверенности, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года поддержал и пояснил, что срок для обжалования пропущен Яковлевым В.А. по уважительной причине, поскольку он, являясь правопреемником умершего отца Яковлева А.Е., к участию в деле привлечен не был.

Ответчик по гражданскому делу Капустин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Яковлева В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчик по гражданскому делу Каверин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Яковлева В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались. Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст.320 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из анализа положения указанной статьи ГПК РФ следует, что при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока заявитель должен указать конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий. С учетом этих конкретных обстоятельств, наличие которых заявитель должен доказать, суд решает вопрос об уважительности причин пропуска срока. Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции на основании статьи112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы по существу (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом установлено, что решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2009 года было признано право муниципальной собственности Мордовского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью 1160,08 га, в том числе пашни - 1107,04 га, расположенные в границах землепользования бывшего СХПК "Степное", на полях и отделениях согласно постановлению "Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей земельного участка в границах землепользования бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива "Степное" на территории Мордовского района" от 12 мая 2009 года №263.

Администрации Мордовского района в иске к Чулкову Виктору Викторовичу, Митину Михаилу Алексеевичу, Абрамову Сергею Анатольевичу, Малининой Наталии Михайловне, Митину Николаю Алексеевичу, Мазуриной Светлане Анатольевне, Вилкову Владимиру Александровичу, Соколову Сергею Валентиновичу, Дорошенко Георгию Николаевичу, Пахомовой Анне Владимировне, Малининой Анастасии Константиновне отказано (л.д.67-69, том 4).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2010 года решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2009 года отменено в части признания права муниципальной собственности Мордовского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью 1160,08 га. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.123-124, том 5).

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года было признано право муниципальной собственности Мордовского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью 614,16 га, в том числе пашни - 586,08 га, расположенные в границах землепользования бывшего СХПК "Степное", на полях и отделениях согласно постановлению "Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей земельного участка в границах землепользования бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива "Степное" на территории Мордовского района" от 12 мая 2009 года №263.

Администрации Мордовского района Тамбовской области в иске к Кузину Валерию Ивановичу, Федик Ларисе Павловне, Новикову Юрию Алексеевичу, Анохину Сергею Серафимовичу, Сафонову Сергею Николаевичу, Соколовой Александре Григорьевне, Мурашкину Михаилу Николаевичу, Митину Михаилу Алексеевичу, Соколову Николаю Николаевичу, Абрамову Сергею Анатольевичу, Малининой Наталии Михайловне, Митину Николаю Алексеевичу, Гусеву Вячеславу Серафимовичу, Мазуриной Светлане Анатольевне, Гвоздеву Александру Михайловичу, Вилкову Владимиру Александровичу, Чулкову Виктору Викторовичу, Мурашову Михаилу Александровичу, Забровскому Борису Алексеевичу, Старкову Николаю Васильевичу, Горбунову Александру Ивановичу, Соколову Сергею Валентиновичу, Казанковой Нине Ефимовне, Вилковой Светлане Серафимовне, Плужникову Ивану Павловичу, Капустиной Нине Кузьминичне, Безруковой Анастасии Николаевне, Митиной Евдокии Кирилловне, Малининой Анастасии Константиновне, Жучковой Александре Андреевне, Новиковой Матрене Владимировне, Жучкову Виктору Михайловичу, Безрукову Ивану Федоровичу, Плужниковой Таисии Егоровне, Ганьшиной Анастасии Прокофьевне, Чулковой Надежде Михайловне, Красиковой Вере Ильиничне, Кавериной Вере Михайловне, Калмыковой Елене Константиновне, Фомичевой Лидии Ивановне, Булыгиной Марии Ивановне, Пахомовой Анне Владимировне, Корчагиной Марии Михайловне, Новиковой Валентине Афанасьевне, Гусеву Серафиму Михайловичу, Гвоздеву Ивану Ивановичу, Ульяновой Надежде Алексеевне, Чулковой Вере Ивановне, Панову Илье Кузьмичу, Капустину Александру Ивановичу, Козловой Зинаиде Афанасьевне, Лосиной Серафиме Трофимовне, Соколовой Ольге Кузьминичне, Гнездилову Ивану Егоровичу, Шутилину Сергею Ивановичу, Раенкову Виктору Ивановичу, Гусеву Виктору Федоровичу, Дорошенко Георгию Николаевичу, Гришиной Ирине Сергеевне, Гетманчук Владимиру Рафаиловичу, Степанову Николаю Ильичу, Никитину Дмитрию Анатольевичу, Тимохиной Валентине Дмитриевне и Рощиной Марии Ивановне отказано.

За Тимохиной Клавдией Алексеевной, Тимохиной Ниной Константиновной, Гусевым Сергеем Серафимовичем и Гусевой Верой Александровной признано право собственности в порядке наследования за каждым на земельную долю - по 1/889 доли в праве общей долевой собственности - площадью 8,53 га, в том числе 8,14 га пашни на землях ТОО "Степное" (СХПК "Степное") Мордовского района Тамбовской области. За Тимохиной Ниной Константиновной признано право собственности в порядке наследования на 2 земельные доли - на 2/889 доли в праве общей долевой собственности - площадью 17,06 га, в том числе 16,28 га пашни на землях ТОО "Степное" (СХПК "Степное") Мордовского района Тамбовской области.

Тимохина Нина Константиновна признана наследницей по закону, принявшей наследство отца Козлова Константина Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Тимохиной Клавдии Алексеевне, Тимохиной Нине Константиновне, Гусеву Сергею Серафимовичу и Гусевой Вере Александровне в иске к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области отказано (л.д.190-193, том 6).

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2011 года разъяснено решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года, с указанием в резолютивной части решения:

- признать право муниципальной собственности Мордовского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью 614,16 га, в том числе пашни - 586,08 га, пастбищ - 28,08 га, расположенные в границах землепользования бывшего СХПК "Степной", в том числе по участкам: пашня - отделение Кирова: часть поля X - 92,78 га, часть поля XI - 35,0 га, часть поля XI - 113,0 га, поле XII - 136 га, часть поля V - 54,0 га, часть поля V - 66,3 га, часть поля V - 37,6 га, часть поля V - 6,4 га; отделение Центральное: поле VII, часть рабочего участка 2 - 5 га; отделение Свобода: часть поля I - 40 га; пастбища - отделение Кирова: в центральной части кадастрового квартала 68:08:3001003 - 0,2 га; отделение Центральное: в центральной части кадастрового квартала № га; отделение Коминтерн: в восточной части кадастрового квартала № - 20,1 га (л.д.215, том 6).

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2022 года Яковлеву Виктору Анатольевичу был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Яковлевой Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За Яковлевым Виктором Анатольевичем в порядке наследования по закону после смерти матери - Яковлевой Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано:

- право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 1/889 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> №;

- право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 1/409 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> № (л.д.69-70, том 7).

В качестве оснований уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года Яковлев Виктор Анатольевич указывает на то обстоятельство, что он и его мама Яковлева Анна Павловна -супруга наследодателя не были привлечены к участию в деле. Данное обстоятельство привело к тому, что он фактически был лишен права собственности на земельную долю, принадлежащую его отцу Яковлеву Анатолию Ефимовичу, а при наличии спора о праве - отстаивать свои интересы в судебном порядке. Кроме того, на момент вынесения решения суда Яковлев Анатолий Ефимович умер.

Об оспариваемом решении Яковлев В.А. узнал только 12 августа 2022 года.

Рассматривая доводы заявителя, суд исходит из следующего.

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску администрации Мордовского района Тамбовской области к Кузину Валерию Ивановичу, Лунькову Василию Иосифовичу, Соломатину Сергею Ивановичу и другим о признании права муниципальной собственности Мордовского района на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, вступило в законную силу 27 августа 2010 года.

Яковлеву В.А. о нарушении его прав указанным судебным решением (о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую его отцу - Яковлеву Анатолию Ефимовичу) стало известно после обращения за государственной регистрацией права общей долевой собственности на основании решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2022 года.

В связи с чем 28 июля 2022 года государственная регистрация права общей долевой собственности Яковлева В.А. была приостановлена до 28 октября 2022 года (уведомление о приостановлении государственной регистрации прав л.д.66, том 7).

С апелляционной жалобой на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года Яковлев В.А. обратился в суд 29 августа 2022 года после ознакомления 12 августа 2022 года (расписка л.д.68, том 7) с данным решением суда.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Суд принимает во внимание, что Яковлев В.А. не был привлечен к участию в деле по вышеуказанному иску администрации Мордовского района Тамбовской области, с апелляционной жалобой обратился своевременно, с момента, когда узнал о нарушении своих прав.

Из анализа приведенных выше норм права и разъяснений относительно порядка их применения следует, что суд в случае поступления отлица,непривлеченногокучастиювделе, апелляционной жалобы с заявлением овосстановлениипропущенного процессуальногосрокане вправе отказать ему по той причине, что обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, поскольку право устанавливать затрагивает ли решение суда права и обязанности подателя апелляционной жалобы принадлежит суду апелляционной инстанции.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, пропущен Яковлевым Виктором Анатольевичем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковлева Виктора Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску администрации Мордовского района Тамбовской области к Кузину Валерию Ивановичу, Лунькову Василию Иосифовичу, Соломатину Сергею Ивановичу и другим о признании права муниципальной собственности Мордовского района на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, - удовлетворить.

Восстановить Яковлеву Виктору Анатольевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску администрации Мордовского района Тамбовской области к Кузину Валерию Ивановичу, Лунькову Василию Иосифовичу, Соломатину Сергею Ивановичу и другим о признании права муниципальной собственности Мордовского района на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Н. Ситникова