Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2021 от 03.12.2021

УИД 75MS0044-01-2021-003989-84

Дело № 10-21/2021

Председательствующий

по делу судья Киреева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                         16 декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Беломестновой О.Н.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

осужденного Костенко Ю.Ф.,

адвоката Немцевой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Костенко Ю.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Костенко ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Костенко Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Костенко Ю.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления его в законную силу с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом периода содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с Костенко Ю.Ф. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки за оплату адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Костенко Ю.Ф., адвоката Немцевой А.С., помощника прокурора Александровой Е.А. по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Костенко Ю.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено в г.Краснокаменске Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Костенко Ф.Ю. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив факт приобретения у Свидетель №3 ранее похищенной им дрели (перфоратора) с насадками.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Костенко Ю.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда об его виновности в совершении инкриминируемого преступления, считает, что приговор мирового судьи подлежит пересмотру в виду суровости назначенного ему наказания. В связи с тем, что вину он признал в полном объеме, просил снизить срок наказания либо ограничиться отбытым сроком наказания, исключив указание на наличие у него рецидива преступления, поскольку по другому приговору суда у него уже имеется опасный рецидив.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Александрова А.А., указывая на ее необоснованность, приговор мирового судьи просила оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основе доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о признании установленным факта совершения Костенко Ю.Ф. преступления подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УК РФ. Причастность Костенко Ю.Ф. к содеянному подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и другими письменными материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Костенко Ю.Ф. по ч.1 ст.175 УК РФ. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений принципа индивидуализации наказания судом первой инстанции не допущено. При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Других смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу ч.1 ст.61 УК РФ, у Костенко Ю.Ф. по материалам дела не выявлено.

При этом отягчающим обстоятельством правильно признано наличие в действиях Костенко Ю.Ф. рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему справедливо назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции у него не установлено.

Просьба Костенко Ю.Ф. об исключении указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по другому приговору установлено наличие опасного рецидива, противоречит требованиям закона, в соответствии с которыми рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, признается судом в отношении каждого совершенного осужденным преступления в отдельности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Костенко Ю.Ф., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и это свое решение в приговоре достаточно убедительно мотивировал.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.

Окончательное наказание, как того требует уголовный закон, правильно назначено Костенко Ю.Ф. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ и также является справедливым, в связи с чем, причин для его смягчения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Костенко Ю.Ф. верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенко ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через мирового судьи, постановившего приговор.

Председательствующий                    А.В. Крылов