Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5312/2023 ~ М-4483/2023 от 29.08.2023

22RS0065-02-2023-005230-70                                                Дело №2-5312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, В.Е. Смирновой,

с участием представителя истца Шалиной Е.А. - Судаковой Е.В., ответчика Соколовской Д.А., ее представителя по устному ходатайству Милосердовой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной Елены Алексеевны к Соколовской Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Шалина Е.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Соколовской Д.А. материальный ущерб, причиненный в ДТП от 27 июня 2023 года в результате повреждения ее автомобиля, в размере 129 200 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Представители сторон данный вопрос оставили на усмотрение суда. Ответчик возражений против передачи дела по подсудности не заявила, пояснила, что доказательства проживания в Индустриальном районе города Барнаула у нее отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Шалиной Е.А. следует, что Соколовская Д.А. проживает в городе Барнауле по улице Сергея Ускова, 10-102.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю Соколовская Д.А., 4 марта 1987 года рождения, зарегистрирована по улице Советская, 52-1 в селе Каркавино Косихинского района Алтайского края. Указанные сведения подтверждаются штампом о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом статьей 3 названного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Применяя закон, определяющий подсудность исходя из места жительства ответчика, суд не может расценивать таковым любое место фактического нахождения ответчика. Это противоречило бы принципу правовой определенности и ставило бы вторую сторону спора в неравное положение.

Суд, являясь государственным институтом, разрешая спор о реализации гражданином его прав и обязанностей перед другими участниками правоотношений, обязан исходить из требований закона. При таких обстоятельствах, применительно к определению места жительства ответчика, необходимо в качестве допустимого подтверждения такого исходить из выполнения им обязанности уведомить органы государства, других участников правоотношений о месте своего жительства путем установленной в законе процедуре регистрации.

Доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика в Индустриальном районе города Барнаула по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, истцом не представлено, ответчик в судебном заседании пояснила, что такие доказательства у нее отсутствуют; ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ответчика юрисдикция Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края не распространяется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шалиной Елены Алексеевны к Соколовской Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, передать для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	В.Е. Смирнова
По состоянию на 9 октября 2023 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	В.Е. Смирнова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5312/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2023-005230-70                                                Дело №2-5312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

9 октября 2023 года                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, В.Е. Смирновой,

с участием представителя истца Шалиной Е.А. - Судаковой Е.В., ответчика Соколовской Д.А., ее представителя по устному ходатайству Милосердовой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной Елены Алексеевны к Соколовской Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шалиной Елены Алексеевны к Соколовской Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, передать для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Трегубова