Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1119/2022 от 19.08.2022

       Дело № 12-1119/2022

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

    по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                          20 сентября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Ивановой Т.Н. № № от 03.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Григорьевича,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ – водитель управляя транспортным средством марки ___ с государственными регистрационными знаками №, проехал на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что на момент совершении маневра, управляя транспортным средством, поворот в правую сторону с проспекта ____ ____ на светофоре горел зеленый свет. Он проехал стоп-линию на зеленый сигнал светофора.

В ходе судебного заседания Иванов В.Г. пояснил, что завершал маневр, проехал стоп-линию на зеленый сигнал светофора.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п. 6.3 Правил).

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора (п. 13.7 Правил).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ послужило то, что ____ в 08 часов 28 минут на перекрестке проспекта Ленина и ____, водитель, управляя транспортным средством ФИО1 150 ФИО3 с государственными регистрационными знаками №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно.

Из просмотренной видеозаписи, предоставленной по запросу суда, следует, что водитель транспортного средства ФИО1 ФИО3 с государственными регистрационными знаками М374МК14 проехал стоп-линию и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Постановление заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО5 № от ____ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО5 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Григорьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                  Л.А. Пауль