Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2024 от 10.06.2024

Дело №2-1625/2024

УИД № 01МS0018-01-2024-000707-14

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Лебедевой И.А.,

при секретаре                         Коротич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квазар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоперспектива», ООО «Квазар» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Квазар» в <адрес> (автосалон OMODA) заключен договор купли-продажи №/КР, в соответствии с которым истец приобрела транспортное средство марки OMODA С5, 2023 года выпуска, серого цвета, стоимостью 1 910 000 рублей, за счет личных и кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в кредитном отделе указанного автосалона между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с условиями которого истцу была выдана сумма кредита в размере 1 319 648 рублей 35 копеек под 12,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками автосалона на подпись истцу было предоставлено заявление в адрес ООО «Автоперспектива» о присоединении к договору публичной оферты сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата, согласно которому истец была присоединена к условиям договора публичной оферты на оказание услуг сервисной программы «Помощь на дорогах» №-А3-0000000187 (ПЭА99), и выдан сертификат технической помощи на дороге №-А3-0000000187 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Премьер», в течение срока действия которого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцу доступны услуги сервиса помощи на дорогах, а также предоставлен доступ к электронным информационным материалам.

Стоимость услуг по договору в размере 69 000 рублей была перечислена ООО «Автоперспектива» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением банку на перевод денежных средств, а также графиком платежей, согласно которому данная сумма включена в стоимость кредита.

В услугах, указанных в выданном истцу сертификате, она не нуждалась и не нуждается в настоящее время, ими не пользовалась. Фактически никакие услуги в настоящее время истцу не оказаны.

Согласно п. 2.1.1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа покупателя от какой-либо из указанных услуг до или после получения автомобиля или в случае полного досрочного погашения кредита в течение первых трех месяцев после приобретения автомобиля покупателем или частичного досрочного погашения кредита в размере 40% и более от суммы кредита в течение 31-го дня с даты получения кредита, в том числе в случае расторжения какого-либо из вышеперечисленных договоров в одностороннем порядке по инициативе покупателя, применяется цена автомобиля без учета скидки. В этой случае покупатель обязан в течение 10 дней с даты наступления указанного события, вне зависимости от наличия/отсутствия соответствующего требования продавца, произвести продавцу доплату цены автомобиля в размере ранее предоставленной покупателю скидки - 969 900 рублей. Автомобиль в указанном случае будет считаться проданным без скидок.

Истец считает, что указанный пункт дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет ее права как потребителя в любое время отказаться от оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Квазар» посредством услуг почтовой связи направлено заявление о признании недействительным п. 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено адресатом, однако никакого ответа истцом не получено.

Истец просила суд признать недействительным (ничтожным) пункт 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Квазар»; признать недействительным п. 5.5 договора публичной оферты на оказание услуг сервисной программы «Помощь на дорогах» №-А3-0000000187 (ПЭА99), заключенный между истцом и ООО «Автоперспектива»; признать расторгнутым договор публичной оферты на оказание услуг №-А3-0000000187 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межлу истцом и ООО «Автоперспектива»; взыскать с ООО «Автоперспектива» в пользу истца недоплаченную часть стоимости услуг по договору в связи с его расторжением в размере 68 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Автоперспектива» о защите прав потребителя прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по письменному ходатайству ФИО3 исковые требования в отношении ответчика ООО «Квазар» поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Квазар» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Квазар» в <адрес> (автосалон OMODA) заключен договор купли-продажи №/КР, в соответствии с которым истец приобрела транспортное средство марки OMODA С5, 2023 года выпуска, серого цвета, стоимостью 1 910 000 рублей, за счет личных и кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в кредитном отделе указанного автосалона между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с условиями которого истцу была выдана сумма кредита в размере 1 319 648 рублей 35 копеек под 12,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Одновременно с заключением договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ООО «Квазар» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного дополнительного соглашения продавец предоставляет покупателю пакетную скидку на автомобиль в случае приобретения покупателем совокупного пакета услуг партнеров продавца.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подписано заявление в адрес ООО «Автоперспектива» о присоединении к договору публичной оферты сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата, согласно которому истец была присоединена к условиям договора публичной оферты на оказание услуг сервисной программы «Помощь на дорогах» №-А3-0000000187 (ПЭА99), и выдан сертификат технической помощи на дороге №-А3-0000000187 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Премьер», в течение срока действия которого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцу доступны услуги сервиса помощи на дорогах, а также предоставлен доступ к электронным информационным материалам.

Стоимость услуг по договору в размере 69 000 рублей была перечислена ООО «Автоперспектива» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением банку на перевод денежных средств, а также графиком платежей, согласно которому данная сумма включена в стоимость кредита.

В услугах, указанных в выданном истцу сертификате, она не нуждалась и не нуждается в настоящее время, ими не пользовалась. Фактически никакие услуги в настоящее время истцу не оказаны, в связи с чем в адрес ООО «Автоперспектива» было направлено соответствующее заявление об отказе от исполнения договора.

Согласно п. 2.1.1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа покупателя от какой-либо из указанных услуг до или после получения автомобиля или в случае полного досрочного погашения кредита в течение первых трех месяцев после приобретения автомобиля покупателем или частичного досрочного погашения кредита в размере 40% и более от суммы кредита в течение 31-го дня с даты получения кредита, в том числе в случае расторжения какого-либо из вышеперечисленных договоров в одностороннем порядке по инициативе покупателя, применяется цена автомобиля без учета скидки. В этой случае покупатель обязан в течение 10 дней с даты наступления указанного события, вне зависимости от наличия/отсутствия соответствующего требования продавца, произвести продавцу доплату цены автомобиля в размере ранее предоставленной покупателю скидки — 969 900 рублей. Автомобиль в указанном случае будет считаться проданным без скидок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Квазар» посредством услуг почтовой связи направлено заявление о признании недействительным п. 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено адресатом, однако никакого ответа истцом не получено.

В соответствии со ст. ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В соответствии с нормами п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

При таких обстоятельствах пункт 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Квазар», суд признает недействительным как условие договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (п. 1 ст. 16 Закона о Защите прав потребителей).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ООО «Квазар» о признании недействительным пункта 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░