Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-670/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-670/2022

(12201990001000906)

79RS0002-01-2022-005729-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Биробиджан                              7 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В.,

обвиняемого Вакарюка В.А.

адвоката Хотовицкой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Вакарюка Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком экспедитором в ИП Агромаркет, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Вакарюк В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут по 07 часов 55 минут, находясь в салоне рейсового пассажирского автобуса марки «ПАЗ», государственный номер ЕАО 583 79 регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», расположенного у <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 9067 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 120) от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не прибыла. До начала судебного заседания телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что поддерживает свое ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с Вакарюк В.А., пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, телефон возвращен, претензий к обвиняемому она не имеет, они примирились. Просил суд провести судебное заседание без её участия.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Вакарюк В.А. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, огласив заявление потерпевшей, заслушав обвиняемого, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вакарюк В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Вакарюк В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил в полном объеме, похищенное имущество потерпевшей возвращено, возместил вред, причиненный преступлением. Таким образом, Вакарюк В.А. примирился с потерпевшей.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вакарюка В.А.

Вещественное доказательство, хранящиеся у потерпевшей – подлежат возврату потерпевшей.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вакарюка Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения Вакарюку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 9» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих